Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2013 N С01-167/2013 по делу N А40-116203/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Ответчик организовал публичное исполнение фонограмм в отсутствие заключенного договора о выплате вознаграждения за их публичное исполнение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ, так как суду необходимо установить, действуют ли исключительные права на спорные исполнения и фонограммы на территории РФ и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранных исполнителей и изготовителей спорных фонограмм.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2018 по делу N СИП-571/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак его правообладателем является истец. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку. Оспариваемым решением Роспатента возражение было удовлетворено, правовая охрана товарного знака была признана недействительной полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует его с иным лицом, не являющимся правообладателем товарного знака, в том числе на основании предшествующего опыта потребителя об использовании тождественного обозначения лицом, отличным от правообладателя.

"О назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи и о судебном поручении"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 по делу N СИП-730/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решением Роспатента возражение предпринимателя, мотивированное несоответствием товарного знака общества требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ, было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении ряда товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный и противопоставленный товарные знаки являются сходными до степени смешения в целом, в связи с чем существует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному изготовителю.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2019 по делу N СИП-409/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака, считает, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления им предложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия у него реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-591/2017 по делу N А40-149595/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями, выразившимися в реализации контрафактного товара с указанием спорных товарных знаков без согласия истца, нарушил исключительные права последнего на товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелось ли разрешение истца на введение в гражданский оборот тех товаров, которые были реализованы ответчиком.

"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2019 по делу N СИП-461/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сравниваемые обозначения, несмотря на отдельные графические отличия, ассоциируются в целом, а часть товаров, в отношении которых истец намерен использовать обозначение, и товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, являются однородными, так как относятся к одному роду и виду (промышленное, отопительное, охлаждающее оборудование, приводимое в действие при помощи электроэнергии), имеют одно функциональное назначение, круг специализированных потребителей, один рынок сбыта, а также являются взаимодополняемыми.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пункта 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации" (утв. постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 N СП-21/26)
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 N С01-351/2022 по делу N А65-7428/2021

Требование: О признании лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) недействительным, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что предоставленные в качестве ноу-хау сведения нарушают требования законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в предмет спорного договора не входит право на использование каких-либо программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат третьим лицам; состав секрета производства сторонами определен, способы его использования согласованы. Перечень информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), указанный в спорном договоре, не отличается от сведений и документации, переданных лицензиаром лицензиату.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь