Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2018 N С01-359/2018 по делу N А55-9170/2017

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом. По утверждению истца, в результате действий ответчика все контрагенты пользуются услугами ответчика, что причиняет истцу убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не установили, какими действиями и в каком объеме ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на фирменное наименование, не дали оценки доказательствам истца, которыми он подтверждал размер убытков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 N С01-942/2016 по делу N А41-56896/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ. Истец ссылается на то, что он является обладателем исключительного права на произведение архитектуры в виде проекта строительства, а ответчик нарушил его исключительные права, так как истец был лишен возможности осуществлять авторский надзор за строительством объекта в соответствии с проектной документацией.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в чем заключается архитектурное решение, о нарушении исключительных прав на которое заявлено истцом, а также в каком объеме использовалось архитектурное решение ответчиком, в каком объеме и кем оно было переработано.

"О разъяснении постановления"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 по делу N СИП-416/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения заявления о прекращении действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено действие выданного обществу свидетельства РФ об исключительном праве на наименование места происхождения товара в связи с утратой обществом возможности производства указанного в данном свидетельстве товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не имеет возможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований, ввиду утраты данным товаром его особых свойств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите исключительных прав прекращено, так как заявитель не являлся участником арбитражного дела, более того, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по данному делу, не являются для заявителя преюдициальными.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку документы, приложенные заявителем к апелляционной жалобе, не были распечатаны и вопрос об их приобщении к материалам дела разрешен судом не был.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 по делу N СИП-935/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в выдаче патента на изобретение ввиду несоответствия заявленной группы изобретений условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 N С01-327/2019 по делу N СИП-34/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку настоящий спор с учетом характера заявленного требования связан с предоставлением или прекращением правовой охраны товарного знака, в связи с чем дело подсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 N С01-345/2020 по делу N А40-133737/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт его незаконного использования ответчиком на своем Интернет-сайте.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 N С01-1064/2014 по делу N СИП-459/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента, которым отказано в государственной регистрации словесного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент является простым наименованием товара, следовательно, не может быть признан охраноспособным, заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, общеизвестным товарным знаком и наименованием места происхождения товаров.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2016 N С01-73/2016 по делу N А50-8422/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в исполнении судебного акта по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, так как отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-828/2015 по делу N А32-33066/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В магазине ответчика был приобретен товар, содержащий надпись и изображения, сходные с товарными знаками, принадлежащими истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные знаки истца и обозначения, используемые ответчиком, сходны до степени смешения, ответчик использовал спорные обозначения без разрешения истца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь