Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 N С01-603/2021 по делу N А21-889/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель своими действиями по реализации спорного товара нарушил исключительные права общества на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт наличия у общества исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также факт их нарушения действиями предпринимателя по предложению к продаже и реализации спорного товара.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 N С01-1295/2020 по делу N СИП-264/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы

Решение: 1) Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактический объем услуг, оказанных представителем каждому из представляемых им лиц, и их пропорциональное соотношение применительно к объему услуг, оказанных при рассмотрении дела в каждой судебной инстанции; 2) Определение оставлено без изменения.

"О принятии заявления о процессуальном правопреемстве"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О возобновлении производства по делу и отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 по делу N СИП-340/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельство: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств использования товарного знака либо доказательств, свидетельствующих о неиспользовании по не зависящим от правообладателя обстоятельствам.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по делу N СИП-397/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Заявитель ссылается на свою заинтересованность и полагает, что комбинированный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 N С01-23/2014 по делу N А40-37403/2013

Требование: Об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: В патентном документе раскрыта система видеоувеличения, включающая электронный ручной видеоувеличитель, снабженный звуковым сигнализатором.

Решение: В иске отказано, так как отличительные признаки полезной модели по оспариваемому патенту не являются существенными, поскольку они не влияют на технический результат.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь