Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 N С01-1327/2020 по делу N СИП-182/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании восстановить действие правовой охраны патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества, патент на промышленный образец признан недействительным, так как в результате сравнительного анализа внешнего вида контейнера по спорному патенту с внешним видом изделия, известного из рекламной листовки и технических условий, установлено, что внешний вид изделий производит общее впечатление за счет их сходного композиционного построения в целом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт создания обществом технических условий ранее даты приоритета спорного промышленного образца.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 N С01-606/2015 по делу N А40-47060/2014

Требование: О запрете без разрешения использовать обозначение товаров, обязании использовать фирменное наименование в отношении определенных видов деятельности.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик при осуществлении своей деятельности использует обозначение, которое является произвольной частью его фирменного наименования и тождественно произвольной части фирменного наименования истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как произвольная часть фирменного наименования ответчика сходна до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования истца, исходя из фонетики, семантики, графики сравниваемых обозначений. Кроме того, представлены доказательства осуществления ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины"
Протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 28.04.2021 N 26
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-775/2018 по делу N СИП-529/2018

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании нарушившим исключительное право на неслужебное ноу-хау, признании права на ноу-хау, предоставлении правовой охраны ноу-хау, взыскании компенсации морального вреда в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении искового заявления"
(утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 N СП-23/21)
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2021 по делу N СИП-603/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на полезную модель был признан недействительным полностью в связи с несоответствием спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признак "мешок-вкладыш выполнен с крышкой" является существенным, следовательно, спорная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна".

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и об отложении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь