Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 N С01-654/2017 по делу N СИП-25/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Действие выданного на имя общества патента на изобретение досрочно прекращено в связи с неуплатой годовой патентной пошлины. В удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Роспатентом отказано в связи с непредставлением в установленный срок недостающих документов в ответ на запросы Роспатента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пошлины за восстановление действия патента не были уплачены обществом в установленных законом размерах, в трехмесячный срок со дня направления Роспатентом запросов доплата пошлин обществом не была осуществлена.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О замене судьи"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 N С01-237/2022 по делу N А40-94865/2021

Требование: О взыскании штрафов по договорам коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что пользователем допущено недобросовестное поведение в виде прекращения договорных отношений, уклонения от значительных материальных затрат (выплаты отступного) и ухода к прямому конкуренту, что явилось поводом для выставления штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключенных между сторонами договорах содержится право стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке после уведомления контрагента о выявлении объективных, указанных в договорах препятствий к исполнению принятых на себя обязательств, факт совершения пользователем необходимых действий для прекращения договоров доказан.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 N С01-1089/2021 по делу N А46-23119/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на реализацию обществом товара (игрушки), на который были нанесены обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, а также изображения, созданные путем переработки спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны наличие у компании правомочия на обращение с иском в защиту исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также факт нарушения обществом исключительных прав путем реализации контрафактных товаров.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2021 N С01-1667/2021 по делу N А40-206055/2020

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком на страницах интернет-сайтов при демонстрации продукции словесного обозначения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца при продаже продукции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2019 по делу N СИП-103/2019

Требование: О признании действий по регистрации товарных знаков злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорные обозначения использовались ими до даты подачи ответчиками заявок на регистрацию спорных товарных знаков и ответчики используют известность обозначений истцов для продвижения собственной продукции и вытесняют их с рынка алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осведомленности ответчиков об использовании истцами спорных обозначений для индивидуализации производимых ими товаров без регистрации в качестве товарного знака и приобретения исключительного права на товарные знаки с целью использования его узнаваемости не представлено.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2021 N С01-896/2020 по делу N СИП-1091/2019

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке на регистрацию товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу N СИП-383/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик как правообладатель в течение последних трех лет не использует товарные знаки, правовая охрана которых препятствует регистрации им собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие у него намерения использовать для маркировки производимого им товара обозначение, сходное с оспариваемыми товарными знаками, осуществление необходимых подготовительных действий к такому использованию, доказательств, подтверждающих непрерывное использование товарных знаков в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, ответчик не представил.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 N С01-517/2017 по делу N А40-215930/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете вводить в гражданский оборот одежду, маркированную спорными обозначениями.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного словесного товарного знака. Им был выявлен факт незаконного использования ответчиком указанного товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара, маркированного обозначением, тождественным этому товарному знаку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил тождественности или сходства до степени смешения либо их отсутствия между товарным знаком, принадлежащим истцу, и обозначением, использованным ответчиком для индивидуализации своих товаров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь