Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 N С01-96/2018 по делу N СИП-464/2017

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявки Роспатентом принято решение об отказе в выдаче патента на изобретение ввиду его несоответствия условию патентоспособности "изобретательский уровень". Оспариваемым решением в удовлетворении заявленного возражения отказано, решение Роспатента об отказе в выдаче патента оставлено в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный срок для обжалования решения Роспатента.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-566/2022 по делу N СИП-1055/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против выдачи патента на полезную модель было удовлетворено в связи с тем, что спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации до даты приоритета спорной полезной модели технического средства, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы спорной полезной модели признаки, включая характеристику назначения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О приостановлении производства по делу"
"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 N С01-222/2020 по делу N А40-133942/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В торговом павильоне ответчиком предлагался к продаже и реализован товар, на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 по делу N СИП-9/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ Роспатента мотивирован схожестью до степени смешения товарного знака по заявке с товарными знаками компании. Указывает на то, что словесный элемент, так же как и слова по отдельности, является не охраняемым элементом, а общеупотребимым и не защищен товарными знаками компании или иных третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, производимые заявителем и третьим лицом, являются однородными, заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О замене судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 N С01-1903/2021 по делу N СИП-465/2020

Требование: О признании патента РФ на изобретение недействительным в части указания (неуказания) патентообладателя, обязании аннулировать патент и выдать новый патент.

Обстоятельства: Патент РФ на изобретение выдан с указанием в качестве авторов изобретения истца и третьего лица. Истец полагает, что патент является недействительным в части неуказания его в качестве патентообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как спорное изобретение создано в результате совместного творческого труда истца и третьего лица, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцом права на получение спорного патента, равно как и доказательства получения истцом права на получение данного патента от третьего лица.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2013 N С01-293/2013 по делу N А54-8746/2012

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылалась на то, что приобретенный у ответчика товар не произведен на его заводах и не был введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем.

Решение: Требования удовлетворены, так как подтвержден факт продажи ответчиком товара с незаконным использованием товарного знака; компенсация соответствует минимальному пределу и, несмотря на незначительную стоимость приобретенного товара, единичный факт продажи предпринимателем товара, не может быть уменьшена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N С01-131/2014 по делу N А33-14443/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Ответчики при осуществлении своей предпринимательской деятельности использовали фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения спорного фотографического произведения, исключительные авторские права на которое были переданы автором истцу по договору доверительного управления, доказан, воспроизведение изображения фотографического произведения на упаковке конфет было осуществлено без разрешения правообладателя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу N СИП-233/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака ответчика, при этом последний не представил доказательств, подтверждающих факт использования им спорного товарного знака на территории РФ в исследуемый период.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь