Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-1132/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый товарный знак препятствует регистрации заявленного предпринимателем обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных им в заявке позиций. При этом обществом каких-либо доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к его использованию, не представлено.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 N С01-800/2020 по делу N А13-20999/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар с изображением персонажей анимационного сериала, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и продажи товара с изображением соответствующих персонажей и логотипа.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 N С01-89/2019 по делу N А65-7579/2018

Требование: О запрете использовать товарный знак для индивидуализации товаров, работ и услуг, обязании уничтожить вывеску и иные рекламные материалы.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчик использует сходное до степени смешения с товарным знаком, права на который принадлежат истцу, обозначение путем его указания на странице в социальной сети, рекламных буклетах и иных рекламных материалах. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и выплате компенсации за допущенное нарушение. Ответ на претензию не получен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2021 N С01-868/2021 по делу N СИП-683/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества, патент на промышленный образец оставлен в силе со ссылкой на то, что поданное возражение не содержит доводы, позволяющие признать спорный промышленный образец не соответствующим условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержание сведений в противопоставленных источниках информации (фотографиях) из сети Интернет, размещенных в открытом доступе ранее даты приоритета спорного промышленного образца, по существу не исследовано Роспатентом.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-450/2019

Требование: 1) О признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение; 2) О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента, об обязании выдать патент.

Обстоятельства: По мнению заявителя, Роспатент пришел к ошибочному выводу о несоответствии изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку требование подлежит рассмотрению в административном (внесудебном) порядке; 2) В удовлетворении требования отказано, так как данные о промышленной применимости изобретения на современном уровне науки и техники заявителем ни теоретически, ни документально не подтверждены.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-837/2016 по делу N А65-15173/2015

Требование: 1) О признании действий по изготовлению, применению, предложению к продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот товара в период действия патента на полезную модель нарушением патентных прав; 2) О запрете совершать действия, нарушающие исключительные права общества на полезную модель.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик является производителем товара, в котором используется устройство, защищенное принадлежащим ему патентом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в спорном товаре содержится каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте ее формулы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора срок действия патента на полезную модель истек.

"О возвращении государственной пошлины"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 N С01-377/2015 по делу N А40-1448/2014

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, отказано в удовлетворении ходатайства об объединении рассматриваемого судебного дела с другим судебным делом в одно производство.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку принятие встречного искового заявления повлечет необходимость исследования и оценки другого круга доказательств, нежели по первоначальному иску, поэтому их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, наоборот, приведет к затягиванию его рассмотрения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2019 по делу N СИП-196/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявлением о признании обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком в отношении товаров "кондитерские изделия, а именно конфеты" 30 класса МКТУ. Заявленное обозначение является доминирующим элементом принадлежащих истцу товарных знаков по международным регистрациям. Роспатент пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания заявленного обозначения общеизвестным на территории Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято Роспатентом с существенным нарушением процедуры принятия.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2016 N С01-1015/2016 по делу N А32-20988/2015

Требование: О признании незаконным использования словесных обозначений, запрете использовать обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие в действиях ответчика по использованию обозначений нарушения исключительного права истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку анализ сравниваемых обозначений, используемых для однородных товаров и услуг, свидетельствует о наличии в их доминирующих словесных элементах признаков фонетического и графического сходства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 N С01-650/2017 по делу N А76-28170/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак заявитель считал потерю изобразительным элементом различительной способности в силу общеупотребимости данного обозначения применительно к молоку и молочной продукции еще со времен СССР, что было установлено заключением Роспатента.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь