Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 по делу N СИП-895/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, на направление ответчику предложения заинтересованного лица, использование товарного знака правообладателем в отношении названных в свидетельстве товаров 9-го класса МКТУ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в незаконном составе.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 N С01-585/2018 по делу N А76-8501/2017

Требование: Об обязании изъять из оборота и уничтожить продукцию, прекращении производства и реализации продукции.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в выпускаемой и реализуемой продукции использует все признаки, присущие полезной модели, право использования которой передано ему на исключительных условиях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не произвели сравнительный анализ признаков полезных моделей сторон, не установили их тождественность или эквивалентность, при установлении факта использования ответчиком всех признаков технического решения истца и неустановлении факта использования ответчиком собственного патента вывод судов об отказе в удовлетворении требования является необоснованным.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 N С01-878/2017 по делу N А40-253608/2016

Требование: О признании договора о предоставлении права использования секрета производства действующим.

Обстоятельства: Истец утверждает, что соглашение о пролонгации лицензионного договора не было заключено, так как ответчик уклоняется от его заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензионный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, дополнительные соглашения о его пролонгации отсутствуют. При этом доказательств явно выраженной воли ответчика на продление срока действия спорного договора не представлено, напротив, из переписки сторон следует, что ответчик указывал на возможность заключения нового договора.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 N С01-267/2020 по делу N А03-3994/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактом предложения к продаже товара без согласия правообладателя нарушены принадлежащие ему исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные средства индивидуализации товаров.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2019 N С01-715/2019 по делу N А60-10920/2018

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 N С01-322/2014 по делу N А40-58824/2013

Требование: О признании незаконными действий по досрочному прекращению действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Патент РФ по договору уступки от прежнего патентообладателя передан заявителю для поддержания. В адрес Роспатента направлено ходатайство о восстановлении действия патента на изобретение. Уведомлением Роспатент указал на необходимость предоставления оформленных надлежащим образом документов об уплате пошлины за восстановление патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторно затребованные ответчиком документы были представлены заявителем после истечения установленного срока подачи ходатайства о восстановлении действия патента.

"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2015 по делу N СИП-1023/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, а также на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании товарных знаков.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-464/2019 по делу N СИП-21/2019

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного наличием у заявителя исключительного права на сходный товарный знак, зарегистрированный в отношении однородных товаров, с более ранней датой приоритета, ввиду отсутствия сходства между товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены высокая степень сходства товарных знаков, а также однородность товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы, что свидетельствует о вероятности смешения товарных знаков в глазах потребителей.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-260/2015 по делу N А21-5452/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2016 по делу N СИП-391/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении части товаров 5 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О процессуальном правопреемстве"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь