Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 N С01-418/2016 по делу N А60-35429/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является автором тематических статей про Венецию, администратором интернет-сайта. Его профессиональная деятельность в качестве журналиста подтверждена его публикациями, а также публикациями об истце в различных средствах массовой информации. Истцом на сайте были опубликованы статьи, на сайте присутствует информация, указывающая на его использование ответчиками. Истец ссылается на публикацию ответчиками его статей в нарушение исключительных авторских прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о высокой художественной ценности представленных текстов.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-979/2016 по делу N А59-4354/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-2463/2021 по делу N А67-4457/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на сайте, владельцем которого является ответчик, была размещена информация, содержащая спорное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца права на подачу искового заявления и нарушения ответчиком исключительных авторских прав на спорное произведение. Ответчиком не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется. Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 N С01-1725/2020 по делу N А45-7232/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в своих торговых помещениях предлагал к продаже и реализовал товар, содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, исключительные права на которые ответчику не передавались.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара. Размер компенсации снижен с учетом того, что несколько нарушений ответчиком исключительных прав истца путем продажи нескольких товаров охватывалось единством его намерений.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2015 по делу N СИП-425/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет, при этом истец использует обозначение в своей хозяйственной деятельности для проектирования, производства и продажи товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства использования спорного товарного знака ответчиком суду не представлены, отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что спорный товарный знак не использовался ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2014 N С01-424/2013 по делу N А46-1850/2013

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность реализации ответчиком экземпляра диска со спорными фонограммами, отсутствие соответствующего лицензионного договора.

Решение: Исковые требования удовлетворены, поскольку факт распространения ответчиком произведений и принадлежности исключительных прав истцу подтвержден материалами дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2018 N С01-1137/2017 по делу N А40-109265/2017

Обстоятельства: Определением дело о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак и промышленный образец, об обязании Роспатента внести изменения в государственные реестры сведений об аннулировании записи о регистрации договора передано по подсудности по месту нахождения ответчика.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как в пункте спорного договора стороны согласовали условие о том, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение в суд, в который и обратился истец.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь