Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 N С01-193/2019 по делу N А41-3570/2018

Требование: О взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, являющийся распространителем билетов в кинотеатр, обязан выплатить авторское вознаграждение за показ в кинотеатре аудиовизуальных произведений, управление правами на которые осуществляет истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав авторов спорных произведений, доказано, что ответчиком допущено публичное исполнение спорных произведений без выплаты соответствующего вознаграждения.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 N С01-1273/2022 по делу N А33-25626/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждены документально.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-931/2019 по делу N А64-2059/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем был реализован товар, упаковка которого содержит обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества, разрешения предпринимателю на его использование общество не давало.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, оценив представленный обществом лицензионный договор, пришли к выводу о том, что он не является надлежащим доказательством, так как заключен между аффилированными лицами, в связи с чем самостоятельно, то есть без соответствующего заявления общества, изменили порядок определения размера компенсации.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2019 по делу N СИП-836/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение принято в связи с тем, что спорное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку состоит только из цвета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение включает в себя изобразительный элемент в виде фиолетового цвета, который правомерно признан Роспатентом не имеющим различительной способности, поскольку цвет предназначен для использования в товарных знаках неограниченного круга лиц и сам по себе не способен выполнять отличительную функцию, присущую товарному знаку.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 N С01-399/2017 по делу N А82-5601/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонажи аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предложение к продаже и реализация ответчиком спорного товара нарушают исключительные права истца на словесный товарный знак и на персонажи аудиовизуального произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реализации контрафактного товара именно ответчиком истцом не представлено.

"Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2016 N С01-590/2016 по делу N А07-9621/2015

Требование: Об обязании прекратить использование в фирменном наименовании слов "служба согласования перепланировок" при осуществлении видов деятельности по ОКВЭД.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его фирменное наименование и наименование ответчика являются сходными до степени смешения, а также учитывает свою более раннюю дату регистрации в качестве юридического лица и занятие одинаковыми с ответчиком видами деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что для признания средств идентификации участников и производимых ими товаров и услуг сходными до степени смешения достаточно самой опасности, а не реального смешения средств индивидуализации в глазах потребителя.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 N С01-284/2017 по делу N СИП-201/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным решения Роспатента в части отказа в регистрации товарного знака в отношении товаров 14-го класса МКТУ и обязании Роспатента зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 14-го класса МКТУ, поскольку раздельное рассмотрение требований является нецелесообразным, так как не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2017 по делу N СИП-752/2016

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с серией товарных знаков компании, зарегистрированных ранее в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассмотрение вопроса о сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений без определения и учета доминирующих элементов в данном случае невозможно, патентный орган не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения дела, допущенные нарушения имеют существенный характер.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 N С01-1317/2019 по делу N А48-1011/2019

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по выплате вознаграждения за публичное воспроизведение фонограмм, а также на неисполнение ответчиком обязанности по представлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами была неверно определена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь