Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 по делу N СИП-53/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений против выдачи патента, мотивированных несоответствием промышленного образца условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность". Патент на промышленный образец оставлен в силе.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражения, поскольку Роспатент провел анализ доводов заявителей о несоответствии спорного промышленного образца критериям патентоспособности на основании неверно установленного перечня существенных признаков такого объекта патентных прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 по делу N СИП-833/2014

Требование: Об отмене решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что товарный знак третьего лица является сходным до степени смешения с его фирменным наименованием, право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 N С01-1147/2018 по делу N А40-49861/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами согласованы условия и подписан договор коммерческой концессии. Вознаграждение в спорном размере и в согласованные сроки пользователем уплачено не было.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам заявителя апелляционной жалобы, а также представленным в материалах дела доказательствам, на которых основаны такие доводы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2021 N С01-1384/2021 по делу N А40-5620/2021

Требование: О расторжении лицензионного договора и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Пользователь указывает на то, что правообладателем не исполняются обязательства, предусмотренные договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользователем не доказано отсутствие правовых оснований для получения правообладателем вознаграждения в размере, предусмотренном договором и дополнительным соглашением. Действия (бездействие) правообладателя, на которые ссылается пользователь, вызваны непрохождением последним аттестаций и ненаправлением соответствующих запросов в адрес правообладателя, которым обязательства исполнялись надлежащим образом.

"Об истребовании доказательств, отложении судебного заседания и назначении судебного заседания для наложения штрафа"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2016 N С01-794/2016 по делу N А45-24452/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец на основании договора об отчуждении исключительных прав является правообладателем исключительного права на товарный знак в виде словесного обозначения в отношении товаров 28-го класса МКТУ. Как указано истцом, в магазине ответчика в подземном переходе предлагался к продаже и был реализован товар со спорным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку используемое ответчиком при маркировке реализуемого им товара словесное обозначение тождественно словесному товарному знаку истца, доказательства правомерности такого использования ответчиком не представлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 N С01-461/2018 по делу N СИП-747/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как он способен ввести в заблуждение потребителя относительно состава и свойств иных товаров 3-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, так как решение не содержит критериев, на основании которых возможно отнесение входящих в перечень регистрации спорного товарного знака товаров к той или иной группе товаров, кроме того, Роспатент, указав, что регистрация спорного обозначения вводит потребителей в заблуждение относительно состава и свойств этих товаров, не провел должного анализа вероятных ассоциаций потребителей в отношении всего перечня товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 N С01-606/2016 по делу N А40-173379/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, поскольку суд не установил наличия в судебном акте неясностей, неточностей, которые могли бы быть исправлены в соответствии с нормами АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебном разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017 N С01-1037/2016 по делу N А41-4910/2016

Требование: 1) О признании незаключенным договора коммерческой концессии (франчайзинга); 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что на момент заключения договора ответчик не являлся правообладателем товарного знака, следовательно, условия сторонами согласованы не были.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части предоставления права на товарный знак, поскольку право на использование товарного знака было приобретено ответчиком после заключения договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оказания услуг, а следовательно, не имел законных оснований для получения и удержания перечисленной ему истцом суммы.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 N С01-1048/2014 по делу N А56-54114/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: По договору истец предоставил ответчику право использования аудиовизуальных произведений. Обязательства по оплате вознаграждения ответчиком не исполнены.

Решение: Дело в части взыскания задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о частичной оплате задолженности, не проверена обоснованность начисленной истцом недоимки.

"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возможности возобновления производству по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь