Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 по делу N СИП-483/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи со сходством до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между заявителем и третьим лицом заключено соглашение, в котором третье лицо дало заявителю свое безотзывное согласие на предоставление правовой охраны товарному знаку, что фактически является результатом примирения стороны и приводит к урегулированию спора.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства и об удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 N С01-1519/2022 по делу N А41-47401/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на страницах сайта в сети Интернет были использованы фотографические произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, не содержала сведений, позволяющих установить наличие у истца прав на материалы, размещенные на интернет-сайте, позволяющих провести визуальное сравнение спорного объекта авторских прав с данными материалами, а также проверить полномочия истца на направление претензии, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 по делу N СИП-285/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что она является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака общества в отношении зарегистрированных товаров 5-го класса МКТУ, и на то, что данный товарный знак обществом не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ в заявленный период, как и не представлено доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 N С01-1796/2021 по делу N СИП-444/2021

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по внесению изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, если товарный знак включает в себя объемный элемент - форму бутыли, то этот знак не подлежит противопоставлению товарному знаку, включающему в себя комбинированный элемент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исправляя опечатку в Государственном реестре, Роспатент не заменил вид товарного знака с комбинированного на объемный, а дополнил комбинированный товарный знак указанием на то, что в его состав, помимо изобразительных и словесных элементов, входит также объемный элемент.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и о приостановлении исполнения судебных актов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь