Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 N С01-2396/2021 по делу N СИП-103/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, указав, что спорное обозначение состоит из неохраноспособных элементов, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку отказу Роспатента в государственной регистрации спорного обозначения на основании отсутствия различительной способности, кроме того, суд отклонил довод Роспатента об отсутствии различительной способности спорного обозначения, неверно сославшись на то, что этот довод изложен только в процессуальном документе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 N С01-1173/2015 по делу N А07-22929/2014

Требование: 1) О запрете использования в коммерческом обозначении слова и стилизованного изображения, обязании удалить с рекламных материалов обозначение; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик при осуществлении своей деятельности использует слово, входящее в наименование истца, а также графическое изображение, сходное с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

"О распределении судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2014 N С01-267/2014 по делу N А11-3776/2013

Требование: О взыскании пени за неисполнение обязательств по лицензионному договору.

Обстоятельства: Предприниматель (лицензиар) и предприятие (лицензиат) заключили лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения. По условиям договора предприниматель, являющийся обладателем патента РФ на изобретение, предоставляет лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, неисключительную лицензию на использование охраняемого патентом способа использования нагревательного устройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по лицензионному договору подтвержден.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 по делу N СИП-219/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не только не использует свой товарный знак для производства каких-либо лекарственных средств, но и не имеет к тому законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждены как факт использования товарного знака, так и факт наличия независящих от него уважительных причин, воспрепятствовавших использованию товарного знака в спорный период, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-1487/2019 по делу N А27-11985/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, расходов на приобретение товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, что нарушает принадлежащие истцу исключительные права на данные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения его исключительных прав путем реализации ответчиком товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2016 N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки - в виде наложения ареста на товар, маркированный спорными товарными знаками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 по делу N СИП-481/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя на решение об отказе в регистрации товарного знака. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, поскольку сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения ввиду фонетического сходства словесных элементов, занимающих доминирующее положение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем получено письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 N С01-1551/2020 по делу N СИП-338/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака в отношении товара 30-го класса МКТУ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 N С01-2367/2021 по делу N А07-5233/2021

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта в отсутствие уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь