Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 по делу N СИП-1230/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг и полагает, что он не используется ответчиком в отношении данных услуг в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства подтверждают факт использования им в спорный период товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых в настоящее время действует его правовая охрана.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу N СИП-656/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который, по его мнению, в течение последних трех лет не используется правообладателем (ответчиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства использования спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-714/2014 по делу N А40-6295/2013

Требование: О запрете использовать обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком в доменном имени спорного словесного обозначения создает угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о своей компании и ее товарах с использованием товарных знаков в домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 по делу N СИП-425/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в решении Роспатент пришел к ошибочному выводу о том, что решение по патенту РФ относится к решению, которое не охраняется в качестве полезной модели, поскольку обоснование данного вывода проведено с нарушениями законов логики и с использованием демагогических приемов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное техническое решение в том виде, как оно представлено в формуле полезной модели, не может быть зарегистрировано, так как оно не характеризует одно устройство, а включает совокупность устройств, объединенных для совместного использования, но не находящихся в конструктивном и функциональном единстве.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 по делу N СИП-261/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду того, что спорный и противопоставленный товарные знаки не являются сходными до степени смешения, в них отсутствует фонетическое, графическое и семантическое сходство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 N С01-1046/2015 по делу N А32-38937/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите исключительных прав на товарный знак в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-683/2022 по делу N СИП-941/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который последним не используется.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что согласно данным реестра товарных знаков и знаков обслуживания в спорном товарном знаке все слова представляют собой охраняемые элементы, соответственно, входят в объем охраны, а также, сделав вывод о возможности использования обозначения для целей ч. 2 ст. 1486 ГК РФ без словесного элемента как незначительного, суд не дал оценки доводам о наличии у истца исключительного права на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2019 N С01-1280/2018 по делу N А67-1691/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован товар (игрушка в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала) в картонно-пластиковой упаковке, на которую были нанесены изображения, авторские права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав истца в отношении произведений изобразительного искусства доказан, оснований для уменьшения суммы компенсации не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 N С01-1559/2021 по делу N А32-13663/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель организовал продажу товара, маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими иностранному лицу.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 по делу N СИП-666/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и полагает, что они не используются правообладателем в течение трех предшествующих лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемых товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2021 N С01-570/2021 по делу N А46-15616/2020

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь