Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2020 по делу N СИП-705/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания и отмене правовой охраны указанного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение заявителя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания ввиду недоказанности осуществления им до даты приоритета спорного знака фактической деятельности, однородной услугам 36-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств фактического осуществления им деятельности, однородной услугам, для которых зарегистрирован спорный знак обслуживания.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2022 N С01-701/2022 по делу N А19-21298/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены его исключительные права на спорные объекты интеллектуальной собственности при реализации игрушки.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения этих прав ответчиком при реализации товара, содержащего спорные произведения изобразительного искусства, правовых оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-1036/2018 по делу N СИП-79/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что предприниматель является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 24-го класса МКТУ, так как регистрация этого товарного знака препятствует предпринимателю использовать в своей деятельности на территории РФ сходное обозначение в качестве товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об оставлении без изменения определения об отказе в передаче дела по подсудности"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 по делу N СИП-932/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент отказал в его удовлетворении, сделав вывод об отсутствии экономического интереса у заявителя, не осуществляющего однородную оспариваемым услугам 41-го класса МКТУ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также о недоказанности осуществления обществом деятельности, однородной услугам 41-го класса МКТУ спорного товарного знака как на дату подачи возражения, так и на дату, предшествующую подаче заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация спорного товарного знака не соответствует требованиям статьи 10 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 N С01-493/2020 по делу N А55-14196/2019

Требование: О запрете использования товарного знака, обязании демонтировать рекламную информацию, удалить словесное обозначение либо изображение товарного знака со страницы в социальных сетях в сети Интернет и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после прекращения заключенного сторонами дилерского договора незаконно использовал в рекламных материалах, связанных продвижением и реализацией строительных материалов, товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и нарушения этого права ответчиком.

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О привлечении к участию в деле созаявителя, о назначении дела к судебному разбирательству"
"О возобновлении производства по делу и отложении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 по делу N СИП-389/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированное его несоответствием условию патентоспособности "новизна". Решением Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения со ссылкой на то, что на основании представленных документов невозможно установить, в какое единое изделие собираются указанные в них сборочные единицы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из буквенно-числовой маркировки представленных заявителем чертежей деталей следует, в состав какой сборочной единицы и какого конечного изделия они включаются, оспариваемое решение не соответствует закону.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-1014/2022 по делу N СИП-1180/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду вероятности его смешения с товарными знаками и знаком обслуживания, зарегистрированными в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков, образующих серию, знака обслуживания, однородность сравниваемых товаров и услуг свидетельствуют о наличии вероятности смешения этих обозначений в гражданском обороте.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь