Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 N С01-1269/2021 по делу N А63-18903/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 по делу N СИП-987/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства использования противопоставленных товарных знаков не свидетельствуют о том, что, несмотря на установленную низкую степень сходства обозначений, спорный товарный знак может восприниматься потребителями в качестве товарного знака общества. При этом наличие высокой однородности товаров также не может компенсировать низкую степень сходства этих знаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2018 N С01-497/2017 по делу N СИП-716/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату проезда представителей к месту рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2015 N С01-1290/2014 по делу N А08-489/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности смешения, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 N С01-71/2022 по делу N А40-40102/2021

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иск мотивирован нарушением ответчиком исключительного права истца на товарный знак при реализации товаров (маникюрных инструментов), маркированных спорным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиком при реализации спорных товаров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь