Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 N С01-1179/2022 по делу N СИП-424/2022

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как указанное решение должно быть оспорено в административном порядке путем подачи в Роспатент возражения, заявителем не соблюдена обязательная административная процедура оспаривания решения Роспатента.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 N С01-1027/2019 по делу N А40-278671/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение обозначения, сходного до степени смешения с чужими товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вменяемого правонарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 N С01-1351/2014 по делу N А40-44847/2014

Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2016 N С01-702/2016 по делу N А40-141295/2015

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество является правообладателем товарного знака и указывает на то, что предприниматели осуществляют оптовые продажи обуви со спорным товарным знаком без его разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества, не приложившего в установленный законом период времени усилий для использования товарного знака, отсутствует нарушенное право, попытка получить такую защиту при отсутствии достойного защиты интереса является злоупотреблением правом. Кроме того, отсутствуют доказательства нарушения предпринимателями при осуществлении своей хозяйственной деятельности исключительного права общества.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019 по делу N СИП-391/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения поданного третьим лицом возражения Роспатентом было принято решение, которым правовая охрана принадлежащего заявителю товарного знака была признана недействительной в отношении части товаров 8-го класса МКТУ, поскольку не соответствовала требованиям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие деятельности по введению в гражданский оборот однородных товаров и продвижению их на российском рынке до даты приоритета спорного товарного знака при установленном сходстве товарного знака с частью фирменного наименования, право на которое возникло ранее даты приоритета товарного знака, может привести к смешению средств индивидуализации.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания по ее рассмотрению и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 N С01-432/2019 по делу N А27-15426/2018

Требование: О запрете использовать обозначения, солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, сослался на то, что ответчик-2 реализовывал продукцию, маркированную спорным обозначением, направил в адрес ответчиков претензию. Положительный ответ на претензию не получен.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как действия ответчиков по использованию товарных знаков при предложении к продаже и реализации спорного товара были согласованы, что свидетельствует о наличии у них общего умысла на реализацию контрафактного товара, истцом ошибочно определен период незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 N С01-724/2020 по делу N А03-15725/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарный знак. В магазине ответчика был реализован товар (игрушка), на котором размещено сходное до степени смешения с товарным знаком истца обозначение. Истец полагает, что ответчик реализовывал контрафактный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, и нарушения этого права ответчиком доказаны, доказательств того, что спорный товар не является контрафактным и был приобретен ответчиком у третьего лица, не представлено.

"Об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 N С01-483/2022 по делу N А67-7004/2021

Требование: О запрете использовать обозначение в доменном имени при предложении к продаже, продаже, рекламе товаров, обязании передать право администрирования доменного имени.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком в домене имени принадлежащих истцу фирменного наименования и товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неправомерного использования ответчиком в доменном имени товарного знака и фирменного наименования истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь