Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

О принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания.
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2013 N С01-8/2013 по делу N А40-113405/2012

Требование: О запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сходности товарного знака и обозначения подтвержден.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 по делу N СИП-590/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения Роспатент принял решение об отказе в регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг на основании п. 6 ст. 1483 ГК РФ. В Роспатент поступило возражение заявителя на решение, по результатам рассмотрения которого Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения включают тождественный сильный словесный элемент, что обусловливает фонетическое сходство между ними.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 N С01-667/2022 по делу N А40-135139/2020

Требование: О признании действий по производству и продаже изделий нарушающими исключительные права на полезную модель, запрете производства контрафактной продукции, взыскании компенсации, обязании изъять из оборота и уничтожить продукцию.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики производили и вводили в гражданский оборот продукцию с использованием полезной модели, патентообладателем которой он является.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на полезную модель и нарушения ответчиками данного права при вводе в гражданский оборот продукции, в которой использован каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы патента истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 N С01-569/2015 по делу N А40-149129/2014

Требование: Об обязании общества и его участников привести фирменное наименование в соответствие с гражданским законодательством путем исключения из него слова "Россия".

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на отсутствие у общества разрешения на использование в своем наименовании слова "Россия" и производных от него слов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок приведения фирменного наименования в соответствие с частью IV ГК РФ определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган для внесения каких-либо данных в учредительные документы, общество обращалось в налоговый орган в период после 01.01.2008, использование обществом прежнего фирменного наименования нарушает действующее законодательство.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2018 N С01-606/2018 по делу N А59-6247/2017

Требование: О понуждении к изменению фирменного наименования.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что использование обществом в фирменном наименовании производного от слов "государство", "государственный" слова является нарушением требований ст. 1473 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирменное наименование общества является производным словом от фамилии единственного учредителя и директора общества.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 по делу N СИП-1046/2014

Требование: Об отмене решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в связи с неприобретением спорным обозначением различительной способности в результате его использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак не приобрел различительную способность в результате его использования до даты подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 N С01-961/2018 по делу N А46-24865/2017

Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что у представителя истца отсутствуют полномочия на представление интересов компании, так как выданная ему доверенность не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в дело представлена доверенность на представителей истца, находящихся на территории РФ, с полномочиями на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в арбитражных судах.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу N СИП-1121/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием спорного обозначения требованиям законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что заявленное на регистрацию обозначение характеризует товары, в том числе указывает на их вид, свойство, назначение, так как ориентирует потребителя относительно того, что фармацевтический или ветеринарный препарат, маркированный таким обозначением, является лекарственным средством, предназначенным для лечения заболеваний.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-571/2015 по делу N А12-32134/2014

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что проданные в торговых точках ответчиков компакт-диски содержат признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на использование спорных произведений.

"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 N С01-1836/2021 по делу N А60-47992/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не имел разрешения истца на использование экземпляров программ для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость права использования спорных программ для ЭВМ является завышенной по сравнению с обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Кроме того, факт незаконного использования программ для ЭВМ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 N С01-1247/2016 по делу N А12-45956/2015

Требование: 1) О признании работ по договору поставки и внедрения программного обеспечения выполненными, взыскании стоимости работ; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы не полностью. Исполнитель направил заказчику претензию с требованием прекратить незаконное использование результата интеллектуальной деятельности до момента его полной оплаты, но ответа не получил.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания долга по оплате работ за вычетом стоимости невыполненных работ и работ, необходимых для устранения недостатков, поскольку отсутствуют доказательства полной оплаты работ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт нарушения прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2021 по делу N СИП-156/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель являлся правообладателем товарного знака. В Роспатент поступило возражение третьего лица против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. Оспариваемым решением возражение третьего лица было удовлетворено, правовая охрана товарного знака признана недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак являются сходными, часть товаров 11 и все товары 19 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак, являются однородными.

"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, о судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь