Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2019 по делу N СИП-342/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара в связи с утратой обществом возможности производства минеральной воды, отвечающей требованиям, изложенным в свидетельстве, что свидетельствует об утрате товаром особых свойств, указанных в государственном реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество утратило доступ к минеральной воде, добываемой из скважины, ввиду прекращения договорных отношений с третьим лицом, сведения о наличии доступа к другим скважинам месторождения минеральных вод отсутствуют.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 N С01-197/2018 по делу N А10-5002/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем были предприняты все зависящие от него меры для проверки, осуществляет ли он использование товарного знака на законных основаниях, в связи с чем его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 N С01-1108/2021 по делу N А41-39109/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения.

Обстоятельства: Общество и продюсерский центр, полагая, что предприниматель нарушил их исключительные права на объекты авторского права и на средства индивидуализации, направили в его адрес претензии, которые предпринимателем исполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у общества и продюсерского центра правомочий на обращение с иском в защиту исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а также факт нарушения предпринимателем исключительных прав путем реализации контрафактных товаров.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 N С01-641/2019 по делу N СИП-78/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, так как спорный и противопоставленные товарные знаки являются сходными, зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам анализа спорного и противопоставленных товарных знаков установлено отсутствие сходства до степени смешения сравниваемых средств индивидуализации.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 N С01-2315/2021 по делу N СИП-413/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против выдачи патента на полезную модель на имя иностранной компании, мотивированное ее несоответствием условию патентоспособности "новизна", было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полувагону, известному из фотографий к нотариальному протоколу осмотра доказательств, присущи все признаки формулы полезной модели по спорному патенту, включая характеристику назначения. При этом третье лицо, подавая возражение, воспользовалось своим правом, предусмотренным для любого лица п. 2 ст. 1398 ГК РФ, что является правомерным действием, которое не может быть признано злоупотреблением правом.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-37/2014 по делу N А09-2761/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программные продукты.

Обстоятельства: Корпорация, посчитав, что общество нарушило его исключительные права на программные продукты, обратилась в суд с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, так как хранение электронного ресурса спорных программ, исключительные права на которые принадлежат корпорации, является использованием произведения как объекта авторского права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015 по делу N СИП-1079/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ в части товаров 25-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование его правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком его использование в трехлетний период, предшествующий обращению с исковым заявлением, в отношении товаров, для индивидуализации которых непосредственно зарегистрирован товарный знак, доказано только в отношении футболок.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2021 по делу N СИП-787/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, обязании зарегистрировать данное обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что регистрация обозначения способна ввести потребителей в заблуждение относительно места производства товаров 18, 25-го классов МКТУ и связанных с ними услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не может быть признано охраняемым элементом в отношении заявленного перечня товаров и услуг, так как может восприниматься российским потребителем как место производства товаров и услуг, входящих в заявленный на регистрацию перечень.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь