Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении заявления"
"О назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 N С01-921/2022 по делу N А43-31426/2018

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению апелляционных жалоб по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по другому делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку результат рассмотрения этого дела имеет существенное значение для рассмотрения апелляционных жалоб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-1018/2016 по делу N СИП-347/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на предоставление правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент уведомлением сообщил, что в силу п. 1 ст. 1483 ГК РФ заявленное истцом обозначение относится к категории неохраняемых.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт использования обозначения ответчиком на дату приоритета оспариваемого товарного знака и дату подачи возражения истцом, различными производителями в качестве названия предприятия общепита и в товарных знаках в качестве дискламированных элементов.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 по делу N СИП-16/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Роспатент отказал предпринимателю в принятии и рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как в нарушение требований пункта 2.2 Правил, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, сведений о месте жительства предпринимателя в возражениях не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанное непосредственно предпринимателем возражение не содержало указания на место жительства лица, подавшего возражение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 N С01-69/2020 по делу N А31-9334/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом выявлен факт предложения ответчиком к продаже мягкой игрушки (брелока), обладающей признаками контрафактности. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате компенсации за нарушенное право, которая оставлена последним без удовлетворения. Истец полагает, что приобретенный товар является результатом переработки произведения, в то время как исключительные права ответчику не передавались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализованная ответчиком игрушка не является точной копией произведения истца, а также не является результатом его переработки.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 N С01-185/2020 по делу N СИП-648/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии возможности, исходя из информации, содержащейся в заявлении компании, установить в действиях общества признаки недобросовестной конкуренции, вследствие чего вынес решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы антимонопольного органа об отсутствии оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неправильном применении антимонопольным органом норм материального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 N С01-532/2014 по делу N А27-11534/2013

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях либо предоставление ему истцом права на использование спорных произведений и фонограмм.

"Об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 N С01-407/2016 по делу N А60-28698/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании стоимости вещественных доказательств.

Обстоятельства: Истцом у ответчика приобретен товар, на котором воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, тождественные рисункам, частям аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на товарные знаки и произведения, установлен факт их незаконного использования ответчиком, при определении размера компенсации судом учтено, что незаконное использование части произведений является нарушением исключительного права на произведения в целом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь