Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 N С01-967/2020 по делу N А03-9630/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком реализован товар, на корпусе которого имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2015 N С01-1330/2014 по делу N СИП-687/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю было отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по мотиву отсутствия у обозначения различительной способности. Заявителем было подано возражение на указанное решение, в удовлетворении которого оспариваемым решением было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выпуска товаров другими производителями с размещенным на них спорным обозначением не свидетельствует об отсутствии у обозначения различительной способности, обстоятельства использования спорного обозначения различными хозяйствующими субъектами Роспатентом не устанавливались.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица и о судебном поручении"
"О переносе предварительного судебного заседания (изменении даты и времени судебного заседания)"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 N С01-357/2019 по делу N А40-54368/2017

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите исключительного права на полезную модель.

Решение: Определение отменено, вопрос о назначении судебной экспертизы направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны мотивы, по которым отклонены предложенные истцом вопросы и представленные ответчиком кандидатуры экспертов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 N С01-372/2022 по делу N А35-4068/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: В результате контрольной закупки истец обнаружил факт использования признаков принадлежащего ему изобретения в реализуемой ответчиком продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт принадлежности истцу исключительного права на изобретение по спорному патенту, так и факт его использования ответчиком.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 N С01-309/2015 по делу N СИП-979/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче патента на полезную модель ввиду отсутствия конструктивной связи фотовидеокамеры с другими элементами системы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все указанные средства, входящие в состав заявленного решения, являются самостоятельными устройствами, а их объединение осуществлено лишь на функциональном уровне, представляющем собой возможность передачи управляющего сигнала между данными устройствами, что не свидетельствует о факте объединения этих устройств в единую конструкцию или изделие.

"Об истребовании доказательств"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 по делу N СИП-290/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации словесного обозначения в отношении части товаров, сославшись на то, что заявленное к регистрации обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, а также на однородность товаров, указанных в заявке, товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента не нарушает права и охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, соответствует действующему законодательству, принято в пределах компетенции Роспатента.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 N С01-436/2019 по делу N А40-224162/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на музыкальное произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что без его согласия в эфире телеканала ответчиком в бездоговорном порядке было использовано спорное музыкальное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное произведение было незаконно включено в состав сложного объекта (телепередачи) без согласия правообладателя. При этом заявленный истцом размер компенсации является обоснованным, рассчитан исходя из размера лицензионных платежей, восстанавливает имущественное положение правообладателя и не преследует цели недобросовестного обогащения.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь