Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2020 N С01-677/2020 по делу N А40-248309/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора, обязании предоставить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на непредоставление ему лицензиатом отчетной документации за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного направления лицензиару отчетной документации по лицензионному договору лицензиатом не представлено. При этом обязанность по предоставлению отчетной документации не зависит от поступления валютной выручки на счета лицензиата, так как лицензионный договор не содержит такого условия и не снимает обязанность по предоставлению отчетной документации с лицензиата в периоды, когда выручка не поступает на его счет.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 по делу N СИП-1289/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что являются необоснованными доводы общества о несоответствии спорного товарного знака п. 6 ст. 1483 ГК РФ в части услуг 39-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом отсутствия у общества исключительного права на противопоставленный знак обслуживания его доводы о нарушении оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов не являются содержательными, а действия по обращению в суд не преследуют реальную цель восстановления нарушенного права.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2017 N С01-474/2017 по делу N А07-1703/2016

Требование: О защите исключительного права на фирменное наименование.

Обстоятельства: По мнению истца, фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, что нарушает его исключительное право на указанное средство индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что сходство до степени смешения сравниваемых фирменных наименований отсутствует, а также того, что юридические лица, наименования которых содержат словосочетание "региональный центр ценообразования в строительстве", зарегистрированы и действуют во многих субъектах Российской Федерации.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 N С01-613/2020 по делу N СИП-527/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на группу изобретений в связи с отсутствием обстоятельств, порочащих изобретательский уровень спорного изобретения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в решении Роспатента не исследована известность влияния признаков спорного изобретения на заявленный технический результат изобретения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 N С01-647/2018 по делу N СИП-61/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, признал предоставление ему правовой охраны недействительным ввиду наличия регистраций товарных знаков, имеющих более ранний приоритет и зарегистрированных для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки сходны до степени смешения, а также зарегистрированы в отношении однородных товаров.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2021 N С01-343/2019 по делу N А40-119660/2018

Требование: О запрете применять, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей товары, в которых использован промышленный образец, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком-1 произведен, а ответчиком-2 реализован товар, внешний вид которого соответствует изделию, охраняемому патентом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на промышленный образец путем изготовления и ввода в гражданский оборот спорного товара, при этом размер компенсации снижен с учетом принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2020 по делу N СИП-1043/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица, мотивированного тем, что промышленный образец по спорному патенту не соответствуют условию патентоспособности "оригинальность", Роспатент принял решение об удовлетворении возражения, спорный патент был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный промышленный образец представляет собой компиляцию различных решений внешнего вида изделий, исключающую творческий характер особенностей созданного в результате изделия.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2022 N С01-2414/2021 по делу N СИП-326/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, так как прекращение правовой охраны товарного знака на будущее время в одном деле не исключает возможности прекратить ее в другом деле ретроспективно.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 N С01-21/2020 по делу N А64-3699/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель документально не подтвердил, каким образом решение суда первой инстанции затрагивает его права и обязанности по отношению к лицам, участвующим в деле.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку вывод суда о том, что решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя, ходатайствовавшего перед судом первой инстанции о вступлении в дело в качестве потерпевшего (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 N С01-2103/2021 по делу N А59-5073/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию контрафактного товара с признаками воспроизведения или переработки спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик нарушил исключительные авторские права истца, предложив к продаже и реализовав товары с нанесенными изображениями, созданными путем переработки произведений истца. Размер компенсации за нарушение исключительных прав определен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь