Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-291/2015 по делу N СИП-839/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарного знака, идентичного широко известному товарному знаку, в отношении товаров любого класса может быть направлена на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"
"О судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2017 по делу N СИП-240/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку словосочетание, входящее в состав товарного знака, является неохраняемым элементом, указывающим на качество товаров, носящим хвалебный характер, товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, так как при рассмотрении возражения Роспатентом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для его рассмотрения, не исполнена процессуальная обязанность по рассмотрению ходатайства общества о переносе даты рассмотрения возражения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О замене судьи"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате неверно уплаченной государственной пошлины"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 N С01-1295/2019 по делу N А47-1692/2019

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заинтересованного лица установлен состав вменяемого правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 N С01-1193/2015 по делу N А03-20680/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил исключительные права на спорные музыкальные произведения и проданный компакт-диск содержит признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждое из заявленных музыкальных произведений и их фонограммы являются самостоятельными объектами исключительных прав, переданных истцу на основании договоров об отчуждении авторских и смежных прав, подлежащими защите. При этом истец по собственной инициативе, учитывая трудное финансовое положение ответчика, уменьшил размер требуемой компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 N С01-1668/2021 по делу N А40-304166/2019

Требование: О запрете использовать обозначение в сети Интернет, на вывесках, при маркировке, продаже и продвижении товаров и услуг, обязании удалить вывески, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики-1, 2 и другие лица используют обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто являлся администратором доменного имени на момент зафиксированного истцом использования обозначения на сайте, а также на дату принятия решения по делу; необоснованно указание судом на установление запрета использования не только товарного знака, но и сходных с ним до степени смешения обозначений, не являющихся предметом рассмотрения по делу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 по делу N СИП-456/2017

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания патентообладателем общества, об указании в качестве патентообладателя РФ в лице Минобороны России.

Обстоятельства: Минобороны России ссылается на то, что патент представляет собой техническое решение, тождественное техническим решениям, разработанным задолго до подачи заявки на выдачу патента за счет средств государственного бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что техническое решение по оспариваемому патенту воспроизводит техническое решение, созданное за счет средств государственного бюджета СССР, права на которое принадлежат РФ.

"О замене судьи"
"О принятии судебного поручения к исполнению и об исполнении судебного поручения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 N С01-265/2014 по делу N А46-2186/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь