Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 N С01-441/2019 по делу N А41-46723/2018

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: На основании решения арбитражного суда ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Полагая доказанным факт нарушения исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки, он обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность избранного истцом способа расчета компенсации.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 по делу N СИП-155/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении заявления о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о широком уровне известности спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

"Об исправлении описок"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2020 N С01-878/2020 по делу N СИП-831/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на изобретение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда, содержащиеся в резолютивной части решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам, отраженным в мотивировочной части решения, оценка законности процедуры рассмотрения возражения дана судом без учета всей совокупности существенных для разрешения дела обстоятельств, суд не учел доводы заявителя в опровержение выводов Роспатента, не провел анализ их соответствия представленным доказательствам, также отсутствует анализ доказательств, которые, по мнению суда, свидетельствуют об ошибочности выводов Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2021 N С01-1673/2021 по делу N А27-3926/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактных товаров, на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиком, взыскиваемая истцом сумма компенсации является соразмерной допущенному ответчиком нарушению и разумной, дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2015 N С01-729/2015 по делу N А33-13951/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Представителем истца в торговой точке ответчика приобретен товар, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация ответчиком в торговой точке товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, представляет собой нарушение, за совершение которого ответчик в рамках другого дела уже был привлечен к ответственности, повторное обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчика еще одной суммы компенсации за то же нарушение является неправомерным.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 N С01-342/2016 по делу N А40-102695/2015

Требование: О запрете использования товарных знаков по свидетельству РФ и по международной регистрации, размещения на сайте, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование спорных товарных знаков, поскольку осмотр сайта осуществлялся нотариусом до заключения договора на временную передачу прав администрирования доменного имени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, использовались ответчиком в доменном имени и на сайте в сети Интернет при оказании услуг, для которых эти товарные знаки зарегистрированы.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2014 N С01-22/2014 по делу N А14-2121/2013

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак.

Решение: Иск удовлетворен, так как оценен характер допущенного нарушения, установлены факт незаконного использования спорного товарного знака, срок незаконного использования, степень вины нарушителя.

"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 N С01-1056/2021 по делу N А40-1922/2020

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики в сети Интернет оказывают аналогичные оказываемым истцом услугам услуги по обучению детей, предлагают к продаже и предоставляют права на ноу-хау и методические материалы истца.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчиков; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком использовались произведения и товарный знак без разрешения истца как правообладателя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 N С01-1475/2020 по делу N СИП-137/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на отказ в государственной регистрации товарного знака в связи с наличием вероятности смешения заявленного обозначения с зарегистрированными на имя иных лиц и имеющими более ранний приоритет товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в спорном и противопоставленных обозначениях фонетически и семантически сходных словесных элементов является достаточным для вывода об ассоциации товарных знаков друг с другом, следовательно, и об их сходстве.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь