Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 N С01-107/2020 по делу N А71-6409/2019

Требование: О признании незаконным использования товарного знака по свидетельству РФ, обязании прекратить его использование и опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака при введении в гражданский оборот станков, маркированных спорным обозначением.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 N С01-918/2014 по делу N А60-48473/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без разрешения автора (истца) воспроизвел и довел до всеобщего сведения спорные фотографические произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу авторского права, а также факт использования данного права ответчиком; так как деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих, то ответчик может быть привлечен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав при отсутствии его вины.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии уточнения заявления и об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 N С01-1604/2019 по делу N А01-1121/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на изображения образов персонажей анимационного сериала. Ответчиком в магазине детских товаров был реализован товар (набор игрушек), на упаковке которого также были размещены обозначения, имитирующие изображения образов персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу. Разрешение на использование изображений ответчик не получал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении ответчиком исключительного права истца на единое аудиовизуальное произведение должным образом не мотивированы, учитывая предмет и основание заявленного иска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2021 N С01-1117/2021 по делу N А73-16339/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа, товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на предложение предпринимателем к продаже товара (плюшевой игрушки), который воспроизводит спорное изображение и содержит спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации предпринимателем спорного товара подтверждается кассовым чеком, в котором содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, наименовании продавца, а также видеозаписью реализации товара, на котором имеются обозначения, сходные со спорными товарными знаками, а также переработанные произведения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N С01-762/2015 по делу N А40-30124/2015

Требование: 1) О запрете производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат, участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих спорное вещество; 2) Об изъятии и уничтожении всех экземпляров лекарственного препарата.

Обстоятельства: Ответчик является производителем лекарственного препарата, в котором используются все признаки формулы изобретения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения лекарственного препарата и его количестве.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 N С01-824/2014 по делу N А40-36044/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно сделал вывод о наличии у заявителя права на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, так как заключенный между ответчиком и его правопреемником (заявителем) договор о передаче права требования судебных расходов не представлен, ответчик с самостоятельным заявлением о возмещении расходов в суд не обращался, суд не исследовал вопрос обоснованности расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 N С01-671/2017 по делу N А60-28690/2016

Требование: О запрете использовать товарный знак, обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные воздухоосушители, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании опубликовать решение.

Обстоятельства: Истец указывает, что им установлены факты изготовления, предложения к продаже и продажи воздухоосушителей с использованием спорного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку охраняемый товарный знак и обозначения, используемые ответчиками, сходны до степени смешения и используются в отношении однородных товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2016 по делу N СИП-658/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель, считая себя заинтересованным лицом, ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательства использования товарного знака ответчик не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 N С01-1089/2017 по делу N А54-607/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании привести строящееся на земельном участке здание в соответствие с первоначально разработанной архитектурной частью проекта, взыскании компенсации за нарушение исключительного права - в виде ареста и приостановления строительства и ввода в эксплуатацию здания оздоровительного комплекса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2016 N С01-271/2016 по делу N СИП-182/2015

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, обусловленную тем, что он ввозит на территорию РФ и вводит в гражданский оборот минеральную воду, а также на то, что оспариваемый товарный знак не использовался ответчиком в трехлетний период до даты подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем спорного товарного знака подтвержден факт его использования в смысле статьи 1486 ГК РФ в трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь