Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 по делу N СИП-700/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность и на то, что спорный товарный знак на протяжении последних трех лет правообладателем не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им деятельности (оказании услуг) по установке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования, в том числе электроприводов, либо деятельности, ей однородной, а также совершении необходимых подготовительных действий для ведения такой деятельности (оказания услуг).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2014 N С01-299/2014 по делу N А78-3893/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком товарного знака без разрешения правообладателя доказан.

"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 N С01-249/2014 по делу N А65-13351/2012

Требование: О признании факта поставки товара с нарушением исключительного права заявителя на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован товар, не изготовленный истцом, но имеющий товарный знак истца.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие введение ответчиком в гражданский оборот спорного объекта.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 N С01-1204/2019 по делу N А57-25143/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем следующих товарных знаков и исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей анимационного сериала. В магазине ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, на котором имелись изображения, воспроизводящие принадлежащие истцу товарные знаки и произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд снизил размер компенсации ниже минимального предела в отсутствие обоснования ответчика о необходимости такого снижения, не принял во внимание, что подобное нарушение прав правообладателей совершено ответчиком не впервые.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 N С01-994/2014 по делу N А60-30255/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт того, что общество, не обладая исключительными правами на свои передачи как на объекты авторских прав, осуществляет неправомерную трансляцию фонограмм, к участию в деле в качестве третьего лица общество не привлек.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по делу N СИП-668/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, обязании принять решение о выдаче патента.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что описание заявленной группы изобретений не раскрывает их сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретений специалистом в данной области техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание заявленной группы изобретений не содержит сведений, подтверждающих возможность достижения технического результата, в описании отсутствуют примеры осуществления изобретений, данные экспериментов, испытаний, условия и средства для их проведения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020 по делу N СИП-516/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента по отказу в удовлетворении заявления о внесении изменений в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, в свидетельство РФ на товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что исключение из цветового сочетания спорного знака белого цвета предполагает наличие любого другого фона, на котором размещаются буквы, а испрашиваемые изменения являются существенными, так как влияют на восприятие товарного знака в целом.

Решение: Требование удовлетворено, так как исключение белого цвета из цветового сочетания спорного товарного знака не изменяет существа товарного знака, поскольку не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 N СИП-110/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров.

Обстоятельства: В результате экспертизы заявленных на регистрацию истцом обозначений установлено, что они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении заявленных товаров, так как сходны до степени смешения с противопоставленным товарным знаком ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении части товаров, при этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования спорного товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 N С01-2238/2021 по делу N А70-875/2021

Требование: О признании недействительными сублицензионных договоров, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Сублицензиат, не считая себя конечным пользователем продукта, указывает на невозможность заключения с конечным пользователем сублицензионного договора и добросовестное заблуждение относительно условий сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что лицензиатом были совершены действия, способствующие созданию ложного представления о существе совершаемых сделок. Представленные сублицензиатом доказательства, наоборот, свидетельствуют о том, что перед заключением договоров между сторонами велась переписка о том, на каких условиях и на каком основании будут заключаться договоры.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2021 по делу N СИП-465/2020

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания патентообладателя, обязании Роспатента аннулировать патент и выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является одним из авторов изобретения, исключительное право на которое незаконно присвоено ответчиком-1, а впоследствии передано ответчику-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как авторство истца презюмируется и не оспаривается, отсутствуют доказательства, позволяющие объективно констатировать то обстоятельство, что творческий труд истца, используемый в спорном патенте, был реализован за счет и по поручению работодателя, при этом другим автором изобретения однозначно выражена воля на указание в патенте ответчика-1 в качестве патентообладателя.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 N С01-931/2019 по делу N А64-2059/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на реализацию предпринимателем товара, на упаковке которого размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак и нарушения указанного права предпринимателем, размер компенсации снижен с учетом однократности правонарушения, незначительной стоимости реализованного товара, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь