Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 по делу N СИП-594/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сравниваемые товарные знаки (спорный товарный знак и товарные знаки компании, имеющие более ранний приоритет) не сходны друг с другом, поэтому товары, маркированные ими, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как анализ словесных элементов по фонетическому критерию не свидетельствует о наличии сходства между сравниваемыми обозначениями до степени смешения, а присутствие иных словесных элементов в противопоставленных товарных знаках обуславливает иное их звучание, обозначения различны по графическому критерию.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2017 N С01-1195/2016 по делу N А40-169430/2015

Требование: Об изменении пункта лицензионного договора.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное условие о размере лицензионного платежа не может определяться по усмотрению сторон, так как установление доли Российской Федерации в правах на результаты интеллектуальной деятельности является обязательным в целях определения размера лицензионного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер лицензионного платежа, установленный договором, рассчитан в соответствии с требованиями действующих на дату заключения спорного соглашения правовых актов, общество ранее условия договора не оспаривало, а заключило его на согласованных сторонами условиях.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 N С01-163/2017 по делу N СИП-502/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на его неиспользование правообладателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не установлен факт использования под контролем правообладателя спорного товарного знака на территории Российской Федерации в отношении части товаров 30-го класса МКТУ.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 N С01-587/2017 по делу N А56-69163/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор коммерческой концессии, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства. По мнению истца, на момент заключения договора у ответчика отсутствовал зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, который, следовательно, не мог быть передан истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца основаны на договоре, который надлежащим образом исполнялся сторонами, в связи с чем перечисленные в рамках договора денежные средства неосновательным обогащением не являются.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов и о принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 по делу N СИП-367/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражение заявителя-1 против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие высокой степени сходства между товарными знаками заявителей и однородности части услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки.

"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 N С01-869/2020 по делу N СИП-866/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническому решению по противопоставленному источнику присущи все существенные признаки формулы полезной модели по спорному патенту, включая характеристику назначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-241/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации со словесным обозначением.

Решение: В иске отказано, так как сравниваемые товарные знаки несходны по фонетическому признаку в силу разного состава гласных и согласных, числа слогов, входящих в состав данных обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 N С01-561/2016 по делу N А40-141297/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по осуществлению оптовых поставок обуви с использованием обозначения истца без разрешения последнего нарушил исключительные права истца на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик при осуществлении своей хозяйственной деятельности нарушил исключительные права истца, представлено не было, более того, установлено, что вступившим в законную силу судебным актом была досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении части товаров 25-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-681/2014 по делу N СИП-167/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется ответчиком более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-803/2022 по делу N А21-6614/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: На основании договора доверительного управления истец действует от имени автора и обладателя исключительных прав на спорное фотографическое произведение. Истец ссылается на то, что им установлен факт размещения спорной фотографии на сайте, администратором которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являясь информационным посредником, самостоятельно не размещал спорные материалы на сайте, загрузка спорного фотографического произведения на сайт ответчика осуществлена неустановленным лицом.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-33/2022 по делу N СИП-701/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Решением Роспатента возражение было удовлетворено, решение об отказе в выдаче патента на изобретение изменено, но в выдаче патента на изобретение было отказано по вновь выявленным обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на оспаривание решения Роспатента в отсутствие для этого уважительных причин.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 N С01-492/2013 по делу N А40-110284/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, ответчиком не доказано использование товарного знака и не представлено доказательств, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь