Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2015 по делу N СИП-354/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам.

Обстоятельства: Истцы длительное время осуществляют производство и реализацию на территории РФ продукции, маркированной указанным обозначением, однако в рамках арбитражного дела к истцам ответчиком было предъявлено требование о прекращении незаконного использования спорных товарных знаков и взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств использования ответчиком спорных товарных знаков, в отношении которых истцы просят досрочно прекратить их правовую охрану.

"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 N С01-1042/2018 по делу N А41-57827/2017

Требование: О взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения.

Обстоятельства: Организация указывает, что является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввезенное обществом оборудование не относится к категории профессионального оборудования, так как оно может использоваться для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2018 N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением ходатайства о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта и заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Постановление отменено, производство по заявлению прекращено, так как вопрос о взыскании судебных расходов не мог быть рассмотрен и разрешен судом в отдельном производстве.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания, и о вызове в качестве свидетелей"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2016 N С01-875/2016 по делу N А32-8517/2016

Требование: Об отмене судебного акта, поскольку общество о начавшемся судебном процессе (о времени и месте судебного заседания) надлежащим образом извещено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеются документы, подтверждающие, что копия судебного акта не была вручена ответчику в связи с его неявкой за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2017 N С01-1069/2016 по делу N А40-19203/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению ответчика, спорное обозначение является известным широкому кругу лиц и использовалось различными лицами задолго до даты приоритета принадлежащего истцу товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца, в отношении услуг, однородных услугам, для которых зарегистрирован товарный знак.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб"
"Об отклонении заявления об отводе судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-914/2020 по делу N А09-13254/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение принадлежащих ей исключительных авторских прав на персонаж произведения в результате использования предпринимателем игрушки для оформления детской игровой зоны принадлежащего ему кафе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила доказательств принадлежности спорной игрушки предпринимателю, а также доказательств того, что предприниматель ввел в гражданский оборот спорную игрушку.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021 по делу N СИП-672/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение заявителя на отказ в регистрации товарного знака со ссылкой на то, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в отношении однородных товаров 25-го, 26-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не дана надлежащая оценка доводам и доказательствам, представленным заявителем в обоснование своей правовой позиции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 по делу N СИП-491/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений общества на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как по результатам проведенного анализа спорного обозначения установлено, что оно состоит из неохраноспособных элементов, элемент "4D" не воспринимается как словесная единица какого-либо языка, не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент в решении не дал надлежащей оценки представленным обществом доказательствам, не провел надлежащий анализ спорного обозначения на предмет наличия вероятных ассоциативных связей средних потребителей в отношении товаров и услуг, заявленных на регистрацию.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь