Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 N С01-1766/2020 по делу N А70-9308/2020

Требование: О расторжении сублицензионного договора.

Обстоятельства: Сублицензиат указывает на отсутствие надлежащего предоставления услуги со стороны лицензиата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не было допущено существенных нарушений условий спорного договора, которые повлекли для сублицензиата такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того, у сублицензиата отсутствует предусмотренная договором и законом возможность для одностороннего отказа от спорного договора.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 по делу N СИП-1063/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 11-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарных знаков в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 N С01-1079/2020 по делу N А56-92903/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, об обязании удалить видеоролики с использованием товарного знака.

Обстоятельства: Обществом было обнаружено, что на принадлежащем предпринимателю сайте незаконно используется товарный знак общества путем его воспроизведения в видеороликах по рекламе детской одежды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при исследовании протокола ограничился исследованием его как письменного доказательства, не приняв во внимание, что находящийся в конверте диск является неотъемлемой частью этого протокола.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2022 N С01-348/2022 по делу N А60-59838/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности обществу исключительных прав на рисунки

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-135/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 N С01-1910/2021 по делу N СИП-393/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела по факту недобросовестной конкуренции при приобретении исключительного права на товарный знак в связи с отсутствием признаков совершения акта недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение антимонопольным органом было принято с превышением полномочий и с нарушением установленной процедуры. При принятии оспариваемого решения антимонопольный орган не рассмотрел вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с теми признаками, которые были приведены в поданной жалобе.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 N С01-1471/2019 по делу N СИП-589/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, а также транспортные расходы и расходы на проживание представителей.

Решение: Определение отменено в части взыскания транспортных расходов и расходов на проживание представителей. Вопрос о распределении судебных расходов в указанной части направлен на новое рассмотрение, так как суд дважды исключил из общей суммы транспортных расходов и расходов на оплату проживания представителей одну и ту же сумму по одному и тому же акту по двум основаниям. В остальной части определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-942/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака.

"О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 по делу N СИП-288/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, он является лицом, заинтересованным в использовании товарного знака, исключительное право на который принадлежит ответчику, товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, при этом такая заинтересованность истца не распространяется на все товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о судебном поручении"
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании заявки на полезную модель отозванной отказано, так как оспариваемое решение п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь