Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебных актов"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2013 по делу N СИП-175/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявителем не представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств наличия законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 N С01-1322/2019 по делу N А40-263083/2018

Требование: О прекращении незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Предприниматель, являющийся правообладателем промышленных образцов и товарного знака, ссылается на факт предложения обществом к реализации изделий, в которых использованы спорные промышленные образцы и которые маркированы спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены наличие у предпринимателя исключительных прав на промышленные образцы и товарный знак, а также факт нарушения обществом исключительных прав предпринимателя действиями по изготовлению и реализации товара, однако размер компенсации снижен.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 N С01-2308/2021 по делу N СИП-764/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного наличием сходства между данным товарным знаком и товарным знаком общества, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг ранее даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие сходства сравниваемых товарных знаков и невозможность при установлении вероятности их смешения восполнить отсутствие сходства за счет однородности товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы данные товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 N С01-2251/2021 по делу N А04-2040/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца при реализации товара - набора фигурок, созданных на основе спорных произведений и товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки и факт нарушения их ответчиком при реализации товара, содержащего спорные объекты авторских прав и средства индивидуализации.

"О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 N С01-1295/2016 по делу N А50-4929/2016

Требование: О прекращении использования товарных знаков, взыскании компенсации за их незаконное использование.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками исключительных прав на товарные знаки, выразившееся в изготовлении ответчиком-1 и продаже ответчиком-2 мороженого, на этикетке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиками исключительного права истца подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

"О продлении срока рассмотрения дела"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 по делу N СИП-404/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение заявителя о признании действий третьего лица по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. В результате рассмотрения обращения антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку посчитал, что отсутствуют основания для применения мер реагирования со стороны антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом при принятии оспариваемого решения не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с теми признаками, которые приведены заявителем в его заявлении.

"О назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь