Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 N С01-1240/2021 по делу N А50-23517/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, ссылаясь на размещение ответчиком на интернет-сайте фотографии, право управления исключительными правами на которую принадлежит истцу, потребовал прекратить дальнейшее незаконное использование произведения и уплатить компенсацию, однако претензия оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наличия у истца права на предъявление данного иска и использования ответчиком спорного произведения без разрешения истца, размер компенсации отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного нарушения.

"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 N С01-2261/2021 по делу N А40-227039/2020

Требование: О признании права на использование в форме исключительной лицензии музыкального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является обладателем исключительной лицензии на спорное произведение на основании лицензионного договора, договора о передаче авторских прав, а ответчик ставит под сомнение факт обладания им исключительной лицензией, считая себя обладателем исключительных прав на произведение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец является обладателем исключительных прав на текст и музыку произведения, в то время как ответчик, обладающий исключительными правами на музыку произведения, не оспаривает принадлежность истцу прав на литературную составляющую произведения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 по делу N СИП-909/2020

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что изобретение по спорному патенту соответствует условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в возражении не представлено доводов, позволяющих признать спорное изобретение не соответствующим условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 N С01-283/2017 по делу N А60-45295/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование ввиду истечения шестимесячного срока, в течение которого такое восстановление возможно, а также в связи с признанием заявителя, надлежащим образом извещенного о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 N С01-1251/2020 по делу N СИП-203/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2016 N С01-1237/2015 по делу N СИП-96/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Компания, полагая, что зарегистрированный за обществом товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащими ей обозначениями, обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку. Оспариваемым решением возражение отклонено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками компании, зарегистрированными в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, а также способен ввести потребителей в заблуждение, действия общества по регистрации спорного обозначения являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу N СИП-39/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является производителем товаров, однородных товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки ответчика, и намерен использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ответчика, которые им не используются.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец доказал наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарных знаков в спорный период.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2018 N С01-595/2018 по делу N А50-34276/2017

Требование: О взыскании задолженности по партнерскому соглашению.

Обстоятельства: Ответчик направил в адрес истца заявку на предоставление неисключительного права использования программы для ЭВМ конечному пользователю. Истец выставил счет на оплату за предоставленную лицензию на право использования программы для ЭВМ. В установленный срок оплата по счету ответчиком произведена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений АПК РФ протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции председательствующим судьей не подписан.

"О прекращении производства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2022 N С01-2356/2021 по делу N А21-829/2021

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарный знак, ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное с ним до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан. Размер компенсации определен с учетом того, что использование объектов интеллектуальной собственности третьих лиц не является существенной частью деятельности ответчика и не носило грубого характера, нарушение совершено ответчиком впервые, ответчик добровольно прекратил использование товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2021 по делу N СИП-135/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявки Роспатент отказал в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием обозначения п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Не согласившись с отказом, предприниматель обратился к Роспатенту с возражением. Однако оспариваемым решением в его удовлетворении было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное и противопоставленные обозначения являются сходными по семантическому и звуковому признакам, при этом идентичность (и близость) товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, увеличивает вероятность смешения обозначений в глазах потребителей.

"О принятии кассационной жалобы к производству, отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 N С01-1146/2015 по делу N А40-217983/2014

Требование: О взыскании убытков, неустойки за срыв съемочного дня и за безосновательный односторонний отказ от исполнения договора об участии в создании аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без уважительной причины не прибыл на съемочную смену фильма, о которой он был заранее уведомлен, в связи с чем истец был вынужден отменить съемочный день.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку график занятости ответчика на период его участия в создании фильма как единый документ сторонами не составлялся и не подписывался.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 N С01-144/2019 по делу N А72-61/2018

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, пени, неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ответчиком вознаграждения за предоставленное право использования произведений.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что заявление ответчика о предоставлении истцом права использования произведений, наличие у него подписанного истцом договора не подтверждают факт одобрения действий лица, подписавшего договор от имени ответчика, не исследовал представленный ответчиком экземпляр договора, не указал мотивов отказа в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, не дал оценки доводу истца о неправомерности отказа в вызове свидетеля.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020 N С01-1024/2020 по делу N СИП-938/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества, предоставление правовой охраны знаку обслуживания в отношении части услуг 43-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло деятельность по оказанию услуг ресторанов и услуг по доставке продуктов питания под своим фирменным наименованием до даты приоритета спорного знака обслуживания, оказываемые обществом услуги однородны услугам 43-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован знак обслуживания.

Об отказе в объединении дел в одно производство.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь