Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 N С01-89/2013 по делу N А56-11254/2012

Требование: О запрете использования товарного знака, взыскании солидарно компенсации за распространение контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Контрафактные товары, маркированные товарным знаком истца, были приобретены у ответчиков. Ответчики длительное время занимаются продажей товаров, незаконно маркированных товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом доказал факт незаконного использования ответчиками его товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 N С01-1688/2021 по делу N А28-2746/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программные продукты.

Обстоятельства: В ходе проведенного осмотра в помещении было выявлено использование ответчиком программных продуктов с первичными признаками несоответствия лицензионной продукции, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на изъятых с рабочих мест сотрудников ответчика системных блоках записаны контрафактные экземпляры программного обеспечения, принадлежащего истцу.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 по делу N СИП-791/2020

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения в части указания обществ в качестве патентообладателей, обязании внести соответствующие изменения в государственный реестр изобретений РФ и выдать новые патенты на изобретения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не являясь стороной государственного контракта, получил на свое имя патенты РФ на спорные изобретения в нарушение норм законодательства, в том числе пункта 1 статьи 1373 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным патентообладателем спорных изобретений должна являться Российская Федерация.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Им была произведена контрольная закупка контрафактного товара (датчика положения дроссельной заслонки), маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец отправил в ад

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факты обладания исключительным правом на спорный товарный знак и нарушения этих прав ответчиком.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2019 N С01-1233/2018 по делу N А40-214665/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно об участии ответчика в нескольких торгах на право поставки металлорежущего инструмента, маркированного товарными знаками, обладателем исключительной лицензии на использование которых на всей территории Российской Федерации на основании лицензионного договора является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт неправомерного использования товарных знаков ответчиком, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 по делу N СИП-1045/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного несоответствием его регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ, было отказано, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными, поскольку ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные незначительные отличия, в связи с чем с учетом того, что сравниваемые услуги имеют высокую степень однородности, существует высокая вероятность возникновения у потребителя представления о принадлежности знаков одному лицу.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1544/2019 по делу N СИП-26/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения заявителя Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации оставлена в силе. Роспатент исходил из того, что спорный и противопоставленные товарные знаки не могут ассоциироваться между собой в целом, не производят общего зрительного впечатления, что обуславливает вывод об отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сравниваемые товарные знаки обладают низкой степенью сходства по графическому признаку и не имеют какого-либо семантического значения.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь