Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2019 N С01-380/2019 по делу N А40-114845/2018

Требование: О признании договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что отчуждение исключительных прав на товарные знаки способно ввести потребителей в заблуждение, в связи с чем сделка противоречит п. 2 ст. 1488 ГК РФ, совершена председателем организации с превышением полномочий, организации причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, так как положения устава организации ограничивают полномочия председателя на совершение сделок по отчуждению имущества, наличие угрозы введения потребителей в заблуждение доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2019 N С01-17/2019 по делу N А69-820/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных смежных прав на использование фонограмм музыкальных произведений в результате реализации компакт-диска без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказаны принадлежность ему исключительных прав на произведения, а также факт нарушения ответчиком указанных прав, при установлении размера компенсации суд учел нарушение исключительных прав ответчиком впервые, незначительную стоимость реализованного товара, отсутствие сведений о размере возможных убытков истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 по делу N СИП-693/2019

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания соавтора.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик-1 незаконно указан в Государственном реестре в качестве автора изобретения, так как оно было создано только лишь за счет усилий истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком-1 представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих факт его участия в создании изобретения, тогда как представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что ответчик-1, указанный в качестве автора оспариваемого патента, таковым не является.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 N С01-590/2020 по делу N А65-28247/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения персонажей аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены его исключительные права на указанные объекты интеллектуального права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуального права, в защиту которых подан иск, доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, истцом заявлена компенсация в минимальном размере, предусмотренном законом, оснований для снижения заявленного размера компенсации не установлено.

Протокол заседания Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2018 N 18
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 N С01-203/2020 по делу N СИП-564/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал компании в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что данный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками компании, зарегистрированными для однородных товаров и услуг, а также с общеизвестным товарным знаком, и оставил правовую охрану спорного товарного знака в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие стойкой ассоциативной связи между спорным товарным знаком и компанией, в силу чего данный товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров (исполнителя услуг).

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об исправлении опечатки"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 N С01-462/2021 по делу N А74-7158/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого имеется обозначение, сходное до степени смешения со товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на спорное средство индивидуализации, а также нарушения ответчиком данного права; размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, а также отсутствия доказательств причинения значительного ущерба интересам истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-362/2013

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица против выдачи патента. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, патент был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение по патенту не соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь