Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-1385/2021 по делу N А40-189144/2020

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на получение денежных средств по договору комиссии в полном объеме поэтапными платежами, при этом в нарушение взятых на себя обязательств лицензиат уплатил лицензионный платеж с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неблагоприятное финансовое положение лицензиата в период действия лицензионного договора не может быть принято во внимание в качестве обстоятельства, свидетельствующего о несоразмерности рассчитанной в соответствии с положениями этого договора неустойки последствиям нарушения, выразившегося в несвоевременном внесении лицензиатом лицензионных платежей.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 N С01-1145/2019 по делу N СИП-202/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в регистрации товарного знака ввиду вероятности его смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров на имя третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку семантическое значение словесного элемента не оказывает существенного влияния на степень сходства этого обозначения и противопоставленных товарных знаков.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 N С01-816/2017 по делу N А43-34148/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на товаре, принадлежащем предпринимателю, незаконно был воспроизведен чужой товарный знак, представлено не было.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-151/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении некоторых товаров и полагает, что товарный знак не используется правообладателем в отношении таких товаров в течение трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказан факт использования товарного знака в отношении всех товаров, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны данного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 N С01-52/2018 по делу N А39-2361/2016

Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2021 N С01-130/2021 по делу N СИП-447/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение заказчика удовлетворено, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано полностью недействительным в связи с его несоответствием требованиям п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку удостоверенная протоколом нотариуса электронная переписка с учетом требований ст. ст. 1233 и 1234 ГК РФ сама по себе не может являться доказательством перехода исключительных прав от дизайнера общества.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-78/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные товарные знаки не используются правообладателем непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарного знака для товаров, для которых он зарегистрирован, при этом отсутствие ссылки в товарораспорядительных документах на оспариваемый товарный знак при наличии указания на название товара не свидетельствует о том, что ответчиком для маркировки товара использовался иной товарный знак, правообладателем которого он является, поскольку на упаковках продукции спорный товарный знак нанесен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 по делу N СИП-989/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации заявленного словесного обозначения в отношении товаров 12-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как словесное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству РФ являются сходными на основании пункта 41 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, поскольку ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1393/2021 по делу N А68-11430/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства и изображения логотипа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проданные ответчиком товары принадлежат к одной партии товара, приобретены у поставщика, а реализация ответчиком товаров на основании последовательных сделок купли-продажи представляет собой одно нарушение, за совершение которого ответчик уже привлечен к гражданско-правовой ответственности по иному делу. Следовательно, обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации в рамках настоящего дела повторно за то же нарушение является неправомерным.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 N С01-530/2016 по делу N СИП-493/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента и признании патента недействительным полностью.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что способ измерения объема бензинов известен из уровня техники, специалист в области техники не сможет осуществить изобретение, поскольку в описании изобретения не раскрыто, каким образом посредством определения средней температуры специалист получает фактическую температуру для корректировки объема реализуемого бензина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт несоответствия оспариваемого изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "промышленная применимость".

"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2019 по делу N СИП-81/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества-1, мотивированного тем, что действия общества-2, связанные с приобретением и использованием исключительного права на спорный товарный знак, признаны актом недобросовестной конкуренции, Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку общества-2 недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением антимонопольного органа, принятым по заявлению общества-1, установлены все признаки недобросовестной конкуренции в действиях общества-2, запрет на которую установлен п. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2022 по делу N СИП-1364/2021

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в нерассмотрении в разумный срок возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, признании недействительным акта о прекращении рассмотрения возражения, обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что рассмотрение его возражения неоднократно откладывалось и делопроизводство было прекращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассмотрение возражения прекращено Роспатентом по формальным основаниям, без рассмотрения вопросов о том, нарушаются ли права общества предоставлением правовой охраны спорному товарному знаку, правовая охрана которого прекращена, и не будут ли они нарушены прекращением производства по рассмотрению возражения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 N С01-622/2020 по делу N А27-20329/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в торговой точке реализовал товар, на котором размещены обозначения, имитирующие изображения образов персонажей аудиовизуального произведения и изображение логотипа, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают, что нарушение его исключительных прав путем реализации контрафактного товара совершено ответчиком.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь