Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 N С01-1395/2014 по делу N А56-19831/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об обязании выплатить возмещение упущенной выгоды, поскольку в обоснование расходов на оплату юридических услуг представлены договор об оказании юридических услуг на ведение дела в арбитражном суде, акты выполненных работ и платежные поручения.

Решение: Определение изменено, сумма взысканных судебных расходов уменьшена, поскольку установлено, что расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, являются чрезмерными и не соотносятся с объемом оказанных представителем услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат уменьшению.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 по делу N СИП-770/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, в связи с тем что спорный и противопоставленный товарные знаки имеют различное фонетическое звучание и смысловое содержание, а также визуальные отличия.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку Роспатентом не установлены обстоятельства, которые могут оказать влияние на вероятность смешения сравниваемых товарных знаков, а также не дана оценка доводам предпринимателя о том, что входящие в данные товарные знаки словесные элементы являются доминирующими и подлежат сравнению между собой.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2013 N С01-210/2013 по делу N А63-17634/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт реализации компакт-диска именно ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2021 N С01-617/2021 по делу N А19-30699/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком исключительных прав при реализации товаров, на которых (в которых) воспроизведены спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства и факт нарушения этих прав ответчиком при реализации товара. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

"О передаче кассационной жалобы по подсудности"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2015 N С01-664/2015 по делу N А32-4809/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, на которых размещено спорное обозначение, однородны товарам, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации, однако данные обозначения не сходны до степени смешения, что свидетельствует об отсутствии в действиях предпринимателя состава вмененного административного правонарушения.

"О принятии обеспечительных мер"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 по делу N СИП-416/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения о признании недействительным патента РФ на полезную модель в связи с тем, что в возражении отсутствуют доводы, позволяющие сделать вывод о несоответствии спорной полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод Роспатента о том, что о несущественности ряда признаков, указанных в независимом пункте формулы спорной полезной модели, податель возражения заявил лишь в ходе рассмотрения возражения, не опровергает необходимость проверки аргумента о существенности/несущественности отличительных признаков запатентованного технического решения.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2018 по делу N СИП-317/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения общества и признан патент РФ на полезную модель недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна", так как в уровне техники имеется средство того же назначения, которому присущи все существенные признаки, содержащиеся в формуле спорной полезной модели.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об исправлении опечатки"
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь