Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 по делу N СИП-545/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров ввиду несоответствия обозначения требованиям ГК РФ. Заявитель обратился в Роспатент с возражением на решение об отказе в государственной регистрации обозначения. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано. Заявитель полагает, что решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2015 N С01-36/2015 по делу N А65-18747/2014

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество использовало при осуществлении своей хозяйственной деятельности обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками третьего лица, в отсутствие законного права.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 N С01-1110/2021 по делу N А45-3909/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение и за удаление информации об авторском праве.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, действия общества по размещению на интернет-страницах спорной фотографии без указания авторства нарушают исключительное право предпринимателя на данное фотографическое произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем доказан как факт использования обществом спорного произведения, так и факт того, что при использовании спорного фотографического произведения обществом не было соблюдено требование обязательного указания имени лица, являющегося автором этого произведения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2015 по делу N СИП-100/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчик не подтвердил его использование в течение трех лет в отношении заявленных истцом товаров и услуг и не доказал существование объективных препятствий к такому использованию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2013 по делу N СИП-147/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как фактическое использование ответчиком зарегистрированного за ним товарного знака следует считать доказанным, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 N С01-17/2020 по делу N А40-318628/2018

Требование: О признании полезной модели по патенту РФ зависимой от изобретения по патенту РФ, запрете использования полезной модели без разрешения правообладателя.

Обстоятельства: Истец полагает, что полезная модель ответчика является зависимой по отношению к изобретению по патенту РФ истца, в связи с чем не может быть использована без его разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в результате неправильного толкования норм п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ пришел к ошибочному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 N С01-407/2021 по делу N СИП-784/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации товарного знака со ссылкой на то, что словесное обозначение является сходным с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров и имеющими более раннюю дату приоритета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства спорного и противопоставленных товарных знаков, обусловленная сходством входящих в их состав сильных словесных элементов, и однородность товаров, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые обозначения, свидетельствуют о вероятности их смешения в гражданском обороте.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 N С01-1813/2020 по делу N СИП-17/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано невозможностью обеспечить заявленным изобретением преобразование электрической энергии в движение транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление предложенного заявителем устройства в том виде, в котором оно изложено в материалах заявки, не способно обеспечить реализацию его назначения.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 по делу N СИП-372/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак по свидетельству РФ в отношении товаров 31-го класса МКТУ ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование товарных знаков в отношении товаров 31-го класса, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 по делу N СИП-256/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель подал в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, сославшись на то, что он использовал аналогичное коммерческое обозначение в своей деятельности до даты приоритета спорного товарного знака. По результатам рассмотрения возражения решением было отказано в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем с возражением документы не свидетельствуют о длительном и (или) интенсивном использовании им обозначения до даты приоритета спорного товарного знака для индивидуализации предприятия (кафе-бара).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 N С01-446/2022 по делу N А51-17131/2020

Требование: 1) О признании авторских прав на графическое изображение товарного знака, взыскании компенсации; 2) О признании незаконными фактов использования изображения на территории иностранных государств.

Обстоятельства: Истец полагает, что является автором графического изображения и действия ответчика по регистрации на территории иностранных государств товарного знака нарушают исключительное право истца.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу авторского и исключительного прав на спорное графическое изображение; 2) Производство по делу прекращено, так как требование тесно связано с территорией иностранных государств и у суда отсутствует компетенция на его рассмотрение.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2015 N С01-147/2015 по делу N А59-4343/2014

Требование: О запрещении использовать товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорных товарных знаков при оказании услуг общественного питания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и их неправомерного использования ответчиком. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования, вероятных убытков правообладателя, степени вины ответчика, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь