Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013 по делу N СИП-113/2013

Требование: Об оспаривании решений уполномоченного органа о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам.

Обстоятельства: По мнению заявителя, решения уполномоченного органа о признании недействительным представления правовой охраны товарным знакам нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак заявителя и противопоставленный товарный знак имеют сходство до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2019 N С01-250/2019 по делу N А40-53593/2018

Требование: О взыскании для перечисления в доход федерального бюджета задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Предметом договора являлось предоставление ответчику права использования результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Российской Федерации, на условиях простой (неисключительной) лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по делу N СИП-381/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подана заявка на государственную регистрацию товарного знака, обладающего высокой степенью сходства с товарными знаками ответчика за счет фонетического и графического тождества единственного словесного элемента, при этом ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данных средств индивидуализации в спорный период.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 N С01-1366/2020 по делу N СИП-300/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении правовой охраны товарному знаку без дискламации изобразительного элемента в связи с тем, что заявленное на регистрацию обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено в части, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества с учетом факта предоставления Роспатентом правовой охраны комбинированному товарному знаку третьего лица, включающему в себя изображение, признанное охраняемым и являющееся сходным с изображением, содержащимся в заявленном обозначении.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-11/2014 по делу N А32-7400/2013

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих использование товарного знака при маркировке продукции, выпускаемой ответчиком, а также в документации и рекламе, не представлено.

"О принятии обеспечительных мер"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019 по делу N СИП-641/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что ответчик, являющийся правообладателем спорного товарного знака, не использует его в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака, в то время как предприниматель подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака в отношении спорных товаров.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком лицензионный договор с истцом не был заключен, авторское вознаграждение правообладателям ответчиком не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования спорных произведений без уплаты вознаграждения правообладателям, однако размер компенсации определен в меньшем размере в сравнении с заявленным истцом размером компенсации.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021 по делу N СИП-160/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент оставил в силе решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака на основании п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращена правовая охрана товарного знака, послужившего основанием для противопоставления обозначению в отношении товаров 12-го класса МКТУ, а также истек срок на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 N С01-196/2021 по делу N А40-87606/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении в отношении третьего лица дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что третье лицо осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке производства и реализации чая, на котором заявитель деятельности не осуществляет, поэтому использование третьим лицом в качестве подарочной упаковки для своей продукции керамических чайниц, маркированных обозначением "Гжель", не направлено на получение преимуществ перед заявителем при осуществлении предпринимательской деятельности и не может привести к причинению убытков заявителю.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2014 N С01-815/2014 по делу N СИП-259/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака в течение последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт подачи заявки на регистрацию товарного знака в отношении рассматриваемых услуг не доказывает наличия у истца заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2016 по делу N СИП-6/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь правообладателем спорного товарного знака, в течение трех лет не использует товарный знак, а он является заинтересованным лицом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении части однородных товаров, доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака в исследуемый период, ответчиком не представлено.

"Об переносе судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь