Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 N С01-1181/2021 по делу N А49-6545/2020

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в сети Интернет размещены архитектурные проекты, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как

"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 N С01-212/2021 по делу N А83-10708/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил исключительные права на фотографическое произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца правомочия на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение авторства иного лица и факт нарушения ответчиком этого права.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 N С01-347/2016 по делу N А45-18024/2015

Требование: О запрете использования товарного знака, взыскании компенсации, обязании опубликовать решение суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1, дистрибьютором которого является ответчик-2, производит и реализует продукцию, маркированную товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно обоснован вывод о том, что спорное обозначение указывает на вид товара, его свойства и качественные характеристики, широко используется в русском языке, не сопоставлены словесные элементы обозначений, не оценено используемое ответчиками обозначение на предмет наличия в нем изобразительных элементов, тождественных или сходных с изобразительным элементом (фоном) в товарном знаке истца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 N С01-1428/2014 по делу N СИП-716/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента Российской Федерации на полезную модель. Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель в связи с несоответствием этой полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение на территории Российской Федерации до даты приоритета спорной полезной модели изделия, которое относится к средствам того же назначения, подтверждено материалами дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2015 N С01-886/2015 по делу N А56-29577/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения ввиду отсутствия сходства до степени смешения изображения на ввезенных товарах с товарными знаками компании, спорные обозначения были нанесены на упаковку товаров с целью информирования потребителей о совместимости чехлов с определенными моделями мобильных телефонов, правообладатель не усматривает нарушения своего исключительного права на товарные знаки и не возражает против ввоза спорных товаров на территорию Российской Федерации.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1318/2019 по делу N А49-8715/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о запрете изготавливать и хранить изделия, содержащие совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец по патенту, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя в виде наложения ареста на оборудование, используемое ответчиком, поскольку истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию цели обеспечительных мер - возможности последующего исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2014 N С01-1000/2014 по делу N А41-51252/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истцом был зафиксирован факт публичного исполнения в кафе четырех фонограмм в отсутствие договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ответчиком и истцом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить изготовителей спорных фонограмм; установить, предоставлена ли правовая охрана на территории РФ спорным исполнениям и фонограммам и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранных исполнителей и изготовителей спорных фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 N С01-1193/2019 по делу N А73-5772/2019

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент обращения административного органа в арбитражный суд истек.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-574/2014 по делу N А53-24151/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ввоза предпринимателем на территорию РФ товара с нанесением на него обозначения, сходного до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком, и, как следствие, - состав вмененного административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 N С01-811/2020 по делу N А06-13716/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Ответчики, осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнения музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, допустили нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства законного использования музыкальных произведений и фонограмм ответчики не представили.

"Об исправлении опечатки"
"Об изменении даты и времени судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2016 N С01-1179/2016 по делу N СИП-710/2016

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) Роспатента в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О приостановлении производства по кассационным жалобам до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 по делу N СИП-191/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование товарного знака правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров, доказательства использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака ответчиком не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 N С01-554/2015 по делу N А46-12407/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил реализацию товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему исключительных прав на спорные товарные знаки.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 N С01-241/2021 по делу N А27-16383/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, осуществляя реализацию товара, нарушил принадлежащие истцу исключительные права на товарный знак, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, однако ответчиком уплата компенсации в добровольном порядке не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт наличия у истца исключительных прав на товарный знак и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Однако размер компенсации снижен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь