Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 N С01-253/2021 по делу N А40-127381/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в магазине, в котором осуществляет деятельность предприниматель, осуществлялась реализация товара, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер компенсации был определен обществом на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, однако суды фактически рассмотрели требование общества исходя из пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Кроме того, в отсутствие документально подтвержденных возражений предпринимателя против иска суды не вправе были снижать размер компенсации ниже минимального размера.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2019 N С01-1131/2018 по делу N А09-1557/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, приобрел исключительное право на персонаж аудиовизуального произведения. Истцу стало известно о том, что в торговой точке ответчик предлагал к продаже и реализовал товар, на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца и воспроизводящие персонажи аудиовизуального произведения.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие доминирующего элемента, повторяющегося во всех товарных знаках истца; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1141/2022 по делу N А40-97411/2021

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения лицензионного договора.

Обстоятельства: Ответчик заказным письмом информировал истца об одностороннем отказе от договора с момента получения заказного письма. Однако истец, не согласившись с данным отказом, направил в адрес ответчика письмо, содержащее отказ расторгнуть договор в связи его неправомерностью, и продолжил уплачивать авторское вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на протяжении срока действия договора истец систематически задерживал представление отчетной документации либо не представлял документацию.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-914/2018 по делу N А03-17322/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком в торговой точке реализованы игрушки, содержащие изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображения произведений изобразительного искусства, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки доказан, при определении размера компенсации суд учел степень вины ответчика, признание им факта правонарушения, однократность совершенного нарушения и незначительную стоимость реализованных товаров.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 по делу N СИП-128/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорный товарный знак и обозначение истца являются сходными до степени смешения, при этом истцом подтверждено реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности для маркировки однородных товаров, в то время как ответчиком не представлено доказательств реального использования на территории РФ спорного товарного знака, а также наличия независящих от него обстоятельств, препятствовавших такому использованию в спорный период.

"О возвращении искового заявления"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об исполнении судебного поручения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 N С01-930/2022 по делу N СИП-237/2021

Требование: О признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению, использованию исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика направлены на получение необоснованных экономических преимуществ в виде использования положительной деловой репутации группы лиц, в которую входит истец, причинения ей вреда, вытеснения с товарного рынка.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент регистрации ответчика, подачи заявки на регистрацию товарного знака данная группа лиц уже использовала тождественные обозначения, о чем не мог не знать ответчик, подтверждено наличие конкурентных отношений между ними, намерение ответчика получить необоснованные экономические преимущества.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2015 N С01-507/2015 по делу N А56-28786/2014

Требование: О взыскании суммы компенсации за незаконное использование авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из заключения эксперта следует, что спорные программные продукты ответчика являются контрафактными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу ввиду проведения экспертизы в ином порядке, чем предусмотрено статьей 82 АПК РФ, а также в связи с недоказанностью наличия у эксперта соответствующих дипломов, свидетельств и сертификатов, подтверждающих его компетентность и право участвовать в проведении подобных экспертиз.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении встречного искового заявления"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь