Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 N С01-1157/2017 по делу N СИП-384/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, которое было мотивировано несоответствием обозначения требованиям ГК РФ. Не согласившись с данным решением Роспатента, истец обратился в Роспатент с возражением на указанное решение. Оспариваемым решением Роспатент в удовлетворении возражения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное на регистрацию обозначение обладает различительной способностью по отношению к конкретному товару.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2018 N С01-799/2018 по делу N А40-233507/2017

Требование: О расторжении договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования программного продукта. Истцом указанный продукт был приобретен в целях обеспечения перехода на новый план счетов бухгалтерского учета и поддержки новых стандартов учета. В целях реализации указанных мероприятий сторонами был заключен договор о выполнении работ по настройке, адаптации и внедрению в деятельность истца приобретенного программного продукта, а также оказании услуг по обучению сотрудников истца работе с данным ПО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, предусмотренные договором в установленные сроки выполнены не были, выполнение работ ответчиком было прекращено без объяснения причин.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 N С01-1231/2018 по делу N СИП-685/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент на группу изобретений был выдан по заявке заявителя. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи указанного патента, мотивированным несоответствием группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым патент на группу изобретений был признан недействительным частично и выдан новый патент на группу изобретений с уточненной формулой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание доводы заявителя о некорректности перевода представленного в материалы дела патентного документа.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022 N С01-240/2022 по делу N А65-1615/2021

Требование: О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его исключительных прав на товарный знак путем размещения на интернет-сайте рекламы товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет компенсации, произведенный истцом на основании сведений о стоимости оригинального товара, по характеристикам соответствующего контрафактному товару, не соответствует порядку расчета, определенному в законодательстве и разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2018 N С01-154/2018 по делу N А40-32038/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного программного продукта.

Обстоятельства: Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, в котором ответчик сообщает о принятом решении заключить с истцом лицензионный договор на поставку лицензионного программного продукт. Истец приступил к выполнению работ по внедрению программного продукта и частично выполнил их, работы ответчиком оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензионный договор на использование программного продукта сторонами не заключен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-933/2015 по делу N А63-7460/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм.

Обстоятельства: В торговой точке, принадлежащей ответчику, представителями истца был приобретен лазерный компакт-диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы об отсутствии у истца исключительных смежных прав на спорные фонограммы музыкальных произведений, в отношении которых заявлены исковые требования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 N С01-1037/2014 по делу N А12-14100/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчиков лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение спорных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о необходимости участия в деле авторов исполненных на состоявшемся концерте произведений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2017 N С01-928/2017 по делу N А31-8140/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на фонограммы произведений.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчик в принадлежащей ему торговой точке реализовал аудиодиск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана принадлежность ему исключительных смежных прав на спорные фонограммы.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 по делу N СИП-431/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, товарный знак ответчика, имеющий более раннюю дату приоритета и препятствующий истцу зарегистрировать сходный до степени смешения товарный знак, не используется ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2022 по делу N СИП-897/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение предпринимателя удовлетворено, решение об отказе в государственной регистрации товарного знака отменено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при рассмотрении возражения Роспатентом не была дана оценка всем существенным обстоятельствам и доводам предпринимателя в отношении группы товаров 5-го и 32-го классов МКТУ, что привело к неустановлению обстоятельств, необходимых для правильного применения норм материального права.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 N С01-303/2017 по делу N А70-9233/2016

Требование: О взыскании убытков и компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество в сети Интернет использует все существенные признаки изобретения, права на которые принадлежат предпринимателю.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, нарушив принцип равноправия сторон, приняли во внимание представленное предпринимателем экспертное заключение и не дали оценки представленному обществу заключению, самостоятельно переквалифицировали требования истца о взыскании убытков, заявленные по пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, на требования о взыскании компенсации по ст. 1406.1 ГК РФ без учета того, что эти требования имеют различную правовую природу доказывания.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2015 N С01-685/2015 по делу N СИП-15/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием регистрации товарного знака требованиям ГК РФ, так как товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров. В удовлетворении возражения отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки не являются сходными до степени смешения за счет разных доминирующих изобразительных элементов, выполняющих их основную индивидуализирующую функцию, и отличного общего зрительного впечатления, формируемого, в том числе, за счет разного написания словесных элементов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь