Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о привлечении третьего лица и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 по делу N СИП-690/2019

Требование: О признании частично недействительным патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность патента в части указания в нем ответчика в качестве автора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в период создания спорного технического решения по патенту РФ обладал необходимыми знаниями, длительным опытом практической и научной деятельности в области проектирования и производства бурового оборудования.

"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 N С01-1116/2018 по делу N А41-19679/2018

Требование: О запрете использовать обозначение в доменном имени и других средствах адресации, вводить в гражданский оборот товары под обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без разрешения использует принадлежащие истцу товарные знаки.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда о допущенном ответчиком нарушении исключительных прав на товарные знаки по результатам одного лишь установления сходства спорных обозначений без выяснения вопроса об однородности или идентичности товаров, для которых они используются ответчиком, товарам, для которых зарегистрированы данные товарные знаки, являются необоснованными.

"О принятии кассационной жалобы к производству, об оставлении без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 N С01-604/2020 по делу N А14-15826/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что реализация ответчиком товара (набора игрушек) нарушает его исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 N С01-1803/2021 по делу N А33-37730/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение обществом ее исключительных прав при реализации бутилированного моторного масла, маркированного спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у компании исключительного права на товарный знак и нарушения этого права обществом при реализации товаров. Размер компенсации снижен с учетом в том числе объема предлагаемой к реализации контрафактной продукции, количества совершенных компанией закупок, функционального назначения товаров, невозможности предотвращения реализации товара до получения претензии обществом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-687/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с выводом об отсутствии у заявленного на регистрацию обозначения различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения дела, при рассмотрении возражения не дал оценки всем обстоятельствам дела, допущенные нарушения имеют существенный характер.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 N С01-1535/2020 по делу N А57-2278/2020

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество использует в своей предпринимательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены наличие у предпринимателя исключительных прав на указанные средства индивидуализации и факт нарушения обществом этих исключительных прав, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, принципов разумности и справедливости.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 N С01-254/2021 по делу N СИП-569/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в государственной регистрации обозначения по заявке в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров ввиду вероятности их смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет. Спорным решением Роспатент оставил возражение заявителя без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена высокая степень сходства между заявленным на регистрацию обозначением и противопоставленным товарным знаком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 N С01-314/2016 по делу N А71-5410/2013

Требование: О взыскании убытков, запрете на ввоз, изготовление, заключение договоров, а также применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукции, в которой использованы изобретения истца, обязании опубликовать решение суда.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ввел в гражданский оборот продукцию, состав которой охраняется принадлежащими истцу патентами на изобретения и полезную модель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не определили формулы изобретений и совокупность присущих им признаков, основывались на выводах экспертизы, противоречащих обстоятельствам дела, неправомерно отказали в приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь