Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-21/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возражение заявителя не содержит доводов, позволяющих признать изобретение по оспариваемому патенту не соответствующим условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2016 по делу N СИП-530/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении правовой охраны, поскольку в результате проведенного экспертного исследования было установлено, что комбинированному товарному знаку по международной регистрации не может быть предоставлена правовая охрана на территории РФ в отношении всех заявленных товаров на основании п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что с точки зрения фонетики сравниваемые словесные элементы тождественны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 N С01-654/2019 по делу N А40-277663/2018

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, пеней по договору на выплату авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что ответчиком была допущена просрочка выплаты авторского вознаграждения истцу.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2018 N С01-988/2018 по делу N А21-11119/2017

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 7, 9, 11, 14 и услуг 37, 38, 42 классов МКТУ. Истцу стало известно о нарушении ответчиком прав истца на спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик предлагает к продаже и реализует товары, содержащие воспроизведение товарного знака истца, а реализуемые ответчиком товары однородны товарам, для которых зарегистрирован товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 N С01-656/2018 по делу N А41-76512/2017

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, солидарном взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал, что зарегистрированный товарный знак является сходным до степени смешения с обозначением истца. Претензия с требованием о прекращении использования товарного знака и уплате компенсации не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как нарушение исключительного права истца в результате размещения ответчиками недобросовестной рекламы доказано, ответчики признаны аффилированными лицами и солидарно несут ответственность, при определении размера компенсации учтены характер нарушения, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, отсутствие у истца убытков.

"О судебном поручении"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2016 по делу N СИП-55/2016

Требование: О признании недействительными решений патентного органа о признании заявок отозванными и обязании продолжить делопроизводство по заявкам.

Обстоятельства: Заявки общества признаны отозванными по мотиву непоступления пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено признание заявки на товарный знак отозванной в качестве правового последствия неуплаты пошлин за совершение юридически значимых действий, оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права общества.

"О продлении срока оставления заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 по делу N СИП-1010/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на изобретение в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении Роспатента не приведены функционально самостоятельные признаки спорного изобретения и мотивы, руководствуясь которыми Роспатент пришел к заключению о том, что тот или иной признак не может быть охарактеризован в качестве функционально самостоятельного. Также установлено, что Роспатентом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения общества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь