Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 N С01-294/2018 по делу N А40-208600/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 N С01-1152/2021 по делу N А29-16971/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2014 N С01-750/2014 по делу N А65-27337/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчик-1 без разрешения производил и реализовывал через сеть магазинов, принадлежащих ответчику-2, товар, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обозначение, изображенное на упаковке производимого и реализуемого ответчиками товара, сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, а доказательств правомерности такого использования ответчиками представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 N С01-261/2013 по делу N А40-53543/2011

Требование: О признании администрирования домена нарушением исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что использование ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с его товарным знаком, в доменных именах нарушает принадлежащие ему исключительные права на товарный знак.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении иска к одному из ответчиков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение ст. 159 АПК РФ не были рассмотрены заявления истца о выделении требования об обязании ответчика опубликовать за свой счет постановление суда по другому делу в журнале "Справочник руководителя учреждения культуры" в отдельное производство.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 N С01-700/2016 по делу N А40-196306/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 N С01-573/2017 по делу N А35-9788/2016

Требование: О запрете использовать товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком, взыскании солидарно компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действия ответчиков (декларанта и отправителя), связанные с ввозом на территорию РФ спорных товаров, являются нарушением его исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не получено согласие истца на использование товарного знака, а их совместные действия по ввозу товаров на территорию РФ образуют законченный состав нарушения исключительных прав согласно п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ и создают угрозу дальнейшего нарушения этих прав путем реализации товаров конечным потребителям.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2014 по делу N СИП-499/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ссылается на его неиспользование правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака сходного обозначения, а также подтверждаемое фактическое осуществление им деятельности, связанной с производством и реализацией мороженого, свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика.

"О прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 по делу N СИП-30/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (обозначению) в отношении товаров 9-го и 25-го классов МКТУ, так как спорное обозначение является фантазийным, в связи с чем отсутствуют основания считать спорное обозначение характеризующим товары путем указания на их вид или вводящим потребителя в заблуждение относительно их вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что спорное обозначение указывает на вид или свойство товаров 9-го и 25-го классов МКТУ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 N С01-1007/2021 по делу N СИП-602/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что спорный товарный знак и принадлежащий предпринимателю знак обслуживания являются сходными до степени смешения, так как установлено, что сравниваемые знаки существенно различаются композиционным построением и производят разное общее зрительное впечатление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сравниваемых знаков отсутствует сходство по фонетическому, семантическому и графическому критериям, что исключает вероятность их смешения в гражданском обороте.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2021 N С01-1826/2021 по делу N А56-1229/2020

Требование: О расторжении лицензионного договора.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора, однако исполнитель заявил о несогласии с расторжением договора, указав, что он может быть расторгнут только по соглашению сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств наступления обстоятельств, существенно изменивших его положение, либо доказательств, подтверждающих существенное нарушение исполнителем условий договора; соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
О принятии мер по обеспечению надлежащей идентификации правообладателей в открытой части Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, размещенной в сети Интернет.
"Об отложении судебного заседания, о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь