Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 по делу N СИП-803/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы заинтересованностью истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который, по мнению истца, в течение последних трех лет, предшествующих предъявлению настоящего иска, не используется ответчиком в отношении спорных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 09, 18-го и услуг 39-го классов МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны лишь в отношении части испрашиваемых товаров и услуг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 N С01-634/2017 по делу N СИП-383/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление истца об изменении исковых требований.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 N С01-805/2016 по делу N СИП-263/2016

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным решения Роспатента о признании частично недействительным патента РФ на изобретение удовлетворено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 N С01-697/2017 по делу N А73-13267/2016

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и аудиовизуальные произведения удовлетворено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 N С01-712/2017 по делу N А60-56011/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец указал, что он является аккредитованной организацией, уполномоченной на основании заключенного договора представлять интересы правообладателя, связанные в защитой исключительных прав последнего. Ответчиком допущено публичное исполнение произведений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного публичного исполнения ответчиком спорных произведений установлен.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 N С01-94/2017 по делу N СИП-531/2016

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента РФ на промышленный образец недействительным полностью удовлетворено в части.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом судебном акте не дана оценка разумности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 N С01-787/2017 по делу N СИП-461/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите исключительного права на наименование возвращено.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N СИП-35/2022

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом принято решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 10-го класса и части услуг 44-го класса МКТУ, при этом в отношении другой части услуг 44-го класса МКТУ в регистрации отказано из-за сходства до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками. Возражение заявителя на данное решение оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 по делу N СИП-435/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель.

Обстоятельства: Истцы указывают на многочисленные процедурные нарушения, допущенные Роспатентом при рассмотрении возражения против выдачи патента Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Роспатента отсутствовали основания для рассмотрения возражения общества по существу в связи с наличием оснований для прекращения делопроизводства по возражению ввиду ликвидации подателя этого возражения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 по делу N СИП-421/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является администратором доменного имени, которое является доминирующим словесным элементом в спорном товарном знаке, содержание сайта истца свидетельствует о фактической конкуренции истца и ответчика в тех сферах услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, факт неиспользования товарного знака ответчиком установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 N С01-750/2017 по делу N А40-193588/2016

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует сходное фирменное наименование, осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца незаконно право на которое у ответчика возникло позднее, чем у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирменное наименование ответчика не сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, стороны не осуществляют аналогичную деятельность.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 N С01-687/2017 по делу N А40-172260/2016

Обстоятельства: Постановлением отменено решение суда по делу о расторжении лицензионного договора о предоставлении исключительных прав на программу ЭВМ, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, убытков, а также штрафных санкций, иск оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 N С01-752/2017 по делу N А10-7237/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Обществом в торговой точке предпринимателя были приобретены товары (плавки и футболка), на которых содержались надпись и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является общество. Истец указывает, что предприниматель своими действиями нарушил исключительные права общества на три товарных знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при определении размера компенсации неправильно применены положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 по делу N СИП-296/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения сравниваемых товарных знаков в силу близости словесных элементов не доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-794/2017 по делу N А56-89625/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-779/2017 по делу N А56-11831/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, возникших в связи с использованием при проведении работ по алюминотермитной сварке рельсов на различных направлениях железной дороги защищенного патентом Российской Федерации изобретения, приостановлено до проведения патентной экспертизы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело, рассмотрение которого было начато одним составом суда, рассматривается иным составом суда, что недопустимо, сведения о том, что имелись основания для замены судьи, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-717/2017 по делу N А41-83188/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия обществом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства РФ, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-658/2017 по делу N А40-64669/2017

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на ювелирные изделия, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, отказано, поскольку документально не подтверждено, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N СИП-1259/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в государственной регистрации словесного элемента в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг. Возражение заявителя, мотивированное тем, что словесный элемент не является описательным для заявленных услуг, оставлено Роспатентом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение Роспатента соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-657/2017 по делу N А40-173939/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правообладателем исключительных прав на служебные произведения главного редактора интернет-издания, в том числе на фоторепортаж. Ответчик без согласия истца и выплаты ему вознаграждения незаконно использовал фотографические произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какие именно действия ответчика нарушают исключительные права правообладателя либо авторские права автора фотографических произведений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-774/2017 по делу N А40-136492/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-648/2017 по делу N А29-10412/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-743/2017 по делу N А08-6109/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежат исключительные авторские права на рисунки с изображением персонажей аудиовизуального произведения. Ответчиком был реализован контрафактный товар. Истец считает, что нарушены его исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку контрафактный товар был реализован в одном экземпляре, ранее нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя допущено не было, судом учтены незначительная стоимость проданного товара, отсутствие доказательств того, что продажа товара является частью предпринимательской деятельности ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2017 N С01-751/2017 по делу N А45-16794/2016

Требование: О запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот опор, в которых использован патент РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что компания является обладателем патента РФ на полезную модель. Действия ответчиков нарушают его исключительное право на полезную модель.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы, суды ограничились указанием на отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта, не дав оценку тем доводам, которые излагались в ходатайствах.

По результатам проведенной экспертизы Роспатентом было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 05-го класса МКТУ. В Роспатент поступило возражение заявителя, в котором он выразил свое несогласие с указанным решени

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой о регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05, 32, 33 классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные товарные знаки третьего лица, зарегистрированные в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ сходны с заявленным обозначением.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь