Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 по делу N СИП-125/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества, мотивировав это тем, что обозначение не обладает различительной способностью и вводит потребителей в заблуждение относительно производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарный знак является фантазийным в отношении товара, для которого он зарегистрирован, не доказано, что рядовой потребитель воспринимает или может воспринимать товары, маркированные спорным обозначением, как товары конкретного производителя, что действия общества по приобретению исключительного права на товарный знак совершены с целью причинения вреда предпринимателю.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2015 N С01-111/2015 по делу N А40-135472/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2016 по делу N СИП-529/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении указанных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, либо доказательства существования объективных препятствий к такому использованию отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 N С01-1607/2019 по делу N А67-2981/2019

Требование: О запрете использовать товарный знак, изъятии и уничтожении ввезенных товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. Ответчиком с целью помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" в РФ был ввезен товар, маркированный указанным товарным знаком. Истец не давал своего согласия на ввоз на территорию Российской Федерации спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, ссылаясь на легальное происхождение спорных товаров, их оригинальность, не представил доказательств, подтверждающих источник их происхождения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2019 N С01-218/2019 по делу N А56-52327/2018

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Сторонами был заключен сублицензионный договор. В соответствии с условиями договора сторонами был сформирован и подписан заказ на лицензионное программное обеспечение, в отношении которого будут передаваться неисключительные права. Истец оплатил выставленный ответчиком счет. Решением суда истец был признан несостоятельным (банкротом). В адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения ответчиком условий договора в соответствии с заказом на спорную сумму.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь