Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-365/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против регистрации товарного знака, мотивированным наличием у него исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак. Решением Роспатента в удовлетворении возражения предпринимателя отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая различия по графическому, фонетическому и семантическому признакам сходства между сравниваемыми товарными знаками общества и предпринимателя, Роспатент пришел к обоснованному выводу об отсутствии между ними сходства до степени смешения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-315/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящий иск подан в отношении лица, которое не является правообладателем спорного товарного знака, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-246/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение. Заявитель не согласен с выводом Роспатента о несоответствии заявленной группы изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное изобретение не может быть признано соответствующим условию патентоспособности "промышленная применимость", так как доводы заявителя не опровергают приведенные в решении Роспатента выводы и не свидетельствуют о наличии оснований для признания его недействительным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017

Требование: 1) О признании недействительным решения Роспатента; 2) О признании недействительным заключения.

Обстоятельства: Роспатент необоснованно признал предоставление правовой охраны товарному знаку общества недействительным полностью, не учел специфику товаров, в отношении которых они зарегистрированы, а также рынок потребителей и сложившуюся практику использования спорных обозначений.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленный и оспариваемый товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров; 2) Производство по делу прекращено, поскольку обжалование в суде заключения коллегии палаты по патентным спорам, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 N С01-1046/2015 по делу N А32-38937/2014

Обстоятельства: Определением принят отказ от иска о защите исключительных прав на товарный знак, производство по делу прекращено, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N СИП-673/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не использовался ответчиком в отношении заявленных услуг в трехлетний период до даты подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком в Роспатент подано заявление о внесении изменений в реестр в части добровольного исключения из перечня товаров и услуг по товарному знаку спорных услуг, Роспатентом в реестр внесены изменения, предмет для рассмотрения в настоящем деле перестал существовать.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N СИП-428/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о признании заявки на полезную модель отозванной.

Обстоятельства: Решением Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения в связи с тем, что формула составлена с нарушением требований подп. 2 п. 9.8.1.4 Административного регламента, утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326, поскольку независимый пункт формулы содержит несколько совокупностей существенных признаков, обеспечивающих достижение разных технических результатов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента, изложенный в решении, является правильным, процедура вынесения решения не нарушена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N СИП-232/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что форма бутылки, использованная в товарном знаке, является оригинальной и обладает различительной способностью для товаров 33-го класса МКТУ, в связи с чем оспариваемое решение Роспатента является недействительным в силу противоречия требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарному знаку не может быть предоставлена правовая охрана на территории РФ без дискламации использованной в нем формы бутылки, поскольку стандартная форма бутылки используется различными производителями товаров 33-го класса МКТУ и не может индивидуализировать продукцию заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N СИП-140/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента на изобретение, обязании устранить нарушения прав и интересов.

Обстоятельства: В удовлетворении ходатайства заявителю было отказано ввиду пропуска установленного п. 1 ст. 1400 ГК РФ трехлетнего срока на его подачу. Заявитель ссылается на то, что административным органом неверно был установлен срок истечения действия патента и срок подачи ходатайства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы Роспатента, свидетельствующие о необходимости "узкого" толкования нормы п. 1 ст. 1400 ГК РФ об "установленном сроке" - о необходимости учета только основного срока для уплаты пошлины без учета льготного срока, противоречат нормам международного права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N СИП-131/2017

Требование: О признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика направлены на получение им преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, что свидетельствует о недобросовестной цели приобретения исключительных прав на товарные знаки, задолго до дат приоритета товарных знаков спорное обозначение получило широкую известность и распространение, относилось к определенному сорту конфет, не имело привязки к конкретному производителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия между сторонами конкурентных отношений на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-192/2022 по делу N СИП-697/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю отказано во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в свидетельство на товарный знак в связи с тем, что замена цифр, входящих в состав товарного знака, приведет к изменению обозначения в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют условия для признания спорного решения недействительным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 N С01-893/2014 по делу N А68-129/2014

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фирменные наименования сторон по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам являются сходными до степени смешения и используются сторонами спора в отношении однородного вида деятельности, при этом исключительное право на фирменное наименование возникло у истца ранее, чем у ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на фирменное наименование, так как последним не представлены доказательства осуществления оптовой торговли фармацевтической продукцией в рамках предпринимательской деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 N С01-644/2017 по делу N А35-9789/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о запрете использовать товарный знак, обязании изъять из оборота и уничтожить товары, взыскании компенсации - в виде наложения ареста на товары.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 N С01-666/2017 по делу N СИП-81/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении части услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы не подтверждают длительность и интенсивность использования спорного обозначения, необходимые для приобретения этим обозначением известности и признания его коммерческим обозначением в смысле положений ст. 1539 ГК РФ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 N С01-702/2017 по делу N СИП-6/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак производят совершенно разное общее зрительное впечатление, обусловленное разным шрифтовым и цветовым исполнением, наличием в противопоставленном товарном знаке изобразительных элементов, отсутствующих в оспариваемом товарном знаке.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-433/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить действие патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против выдачи патента было удовлетворено, патент на группу промышленных образцов был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-310/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не было представлено сведений, подтверждающих употребление спорного слова в качестве термина в сферах финансовой, страховой, бухгалтерской и юридической деятельности на дату приоритета оспариваемого товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-261/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет для испрашиваемых товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака лишь в отношении услуг 35-го класса МКТУ, в отношении иных товаров, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, истцом не доказана однородность этих услуг тем видам деятельности, которые им осуществляются, или совершение необходимых подготовительных действий для их осуществления.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-133/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как спорные товарные знаки не являются сходными до степени смешения, поскольку производят на потребителя различное зрительное впечатление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии сходства до степени смешения между ними.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 N С01-664/2017 по делу N А57-29754/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: По договору цессии третье лицо уступило истцу права требования, возникшие из факта незаконного использования фотографического произведения путем его размещения в статье на интернет-сайте, администратором которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что третье лицо является автором спорного фотографического произведения, доказательств, опровергающих его авторство, ответчиком не представлено, также не имеется доказательств правомерности использования ответчиком фотографического произведения, предоставления ему третьим лицом разрешения на использование фотографического произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 N С01-689/2017 по делу N А56-45213/2016

Требование: О взыскании вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввоза ответчиком на территорию Российской Федерации оборудования и материальных носителей, их таможенную стоимость и сумма, которая подлежит уплате в счет вознаграждения, предусмотренного законодательством РФ, документально подтверждены, равно как и факт нарушения ответчиком срока выплаты этих денежных средств.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-135/2022 по делу N СИП-591/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на группу изобретений. Решением Роспатента было отказано в выдаче патента на изобретение. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, по результатам рассмотрения которого Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента РФ на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", формула заявленной группы изобретений содержит признаки, касающиеся только внешнего вида изделия, не характеризующие изобретение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 N С01-618/2017 по делу N А40-208622/2016

Требование: Об отмене судебных актов в связи с отсутствием в деле аудиозаписей протоколов судебных заседаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный спор был рассмотрен в порядке упрощенного производства, отсутствие в деле протоколов судебных заседаний и их аудиозаписей соответствует закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 N С01-682/2017 по делу N А08-9373/2016

Требование: О прекращении незаконного использования исключительного права на коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком словесного обозначения для идентификации торгового предприятия является незаконным и нарушает его исключительные права на сходное коммерческое обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятия истца и ответчика относятся к различным сферам предпринимательской деятельности, товары и услуги, реализуемые сторонами, имеют разное назначение, различный круг потребителей и рынок сбыта, в связи с чем отсутствует опасность введения потребителя в заблуждение относительно предприятий истца и ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2017 по делу N СИП-271/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака в течение последних трех лет и на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении товаров 8-го класса МКТУ "пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов" и "устройства для уничтожения вредителей растений" ответчиком доказан факт использования оспариваемого товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь