Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Дополнительное постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-1443/2020 по делу N А40-315353/2019

Обстоятельства: Определением в судебном акте о взыскании судебных расходов исправлена опечатка.

Решение: Определение отменено, так как процессуальный механизм исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, предусмотренный статьей 179 АПК РФ, не позволяет устранить расхождение резолютивной части изготовленного судебного акта с объявленной в судебном заседании резолютивной частью.

"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2017 по делу N СИП-350/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении заявления общества о признании товарного знака по свидетельству РФ общеизвестным в отношении товара 3-го класса МКТУ в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что на российском рынке на дату, с которой общество просит признать спорный товарный знак общеизвестным, доля товаров общества, маркированных спорным товарным знаком, являлась существенной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, являющиеся достаточными для признания товарного знака по свидетельству РФ общеизвестным в отношении товара 3-го класса МКТУ.

"О назначении судебного разбирательства по делу, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2015 N С01-722/2015 по делу N А31-5130/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: В принадлежащем ответчику магазине была осуществлена продажа диска, содержащего фонограммы аудиопроизведений, исключительные права на которые принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления в магазине ответчика в определенную дату действий по продаже диска с записью спорных фонограмм, исключительные права на которые принадлежат истцу, доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 N С01-432/2018 по делу N А40-96275/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в отношении соответчика, так как не представлено доказательств возникновения спора при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, данный спор не подпадает под категории споров, рассматриваемых арбитражным судом в соответствии как с общей, так и со специальной подведомственностью, установленной статьей 27 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возобновлении судебного разбирательства и назначении дела к судебном разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 N С01-947/2014 по делу N А56-65762/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании прекратить незаконное использование объектов авторских прав.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку выводы судов о недоказанности истцом экономической составляющей спора сделаны без учета характера информации, размещенной на сайте ответчика, а также того, что, несмотря на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, размещенная на его сайте информация представлена в интересах юридического лица и касается осуществления экономической деятельности, в том числе содержит сведения о преимуществах и стоимости выпускаемой продукции.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 N С01-290/2013 по делу N А40-97034/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак используется правообладателем, что подтверждается договором коммерческой концессии.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021 N С01-798/2021 по делу N А35-5283/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемые предпринимателем товары содержат признаки контрафактности, согласие на использование товарных знаков правообладателем ему не предоставлялось, документы, подтверждающие легальность их использования, не представлены.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2020 N С01-1055/2020 по делу N СИП-76/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение общества удовлетворено частично, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении части товаров 16-го, 39-го и 41-го классов МКТУ в связи со сходством до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у общества намерения воспользоваться сложившейся репутацией известного среди потребителей обозначения, его действия по приобретению исключительного права на спорный товарный знак являются злоупотреблением правом.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 N С01-494/2022 по делу N А40-54457/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в связи с необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счета истца в качестве лицензионного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу было предоставлено право использования программным обеспечением в соответствии с условиями лицензионного договора, за что и были списаны спорные денежные средства с учетом условий договора.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2021 N С01-1750/2020 по делу N А70-21337/2019

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество, являющееся правообладателем словесного товарного знака, ссылается на то, что при осуществлении деятельности по реализации товаров предпринимателем незаконно используется обозначение, сходное с данным товарным знаком, в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность обществу исключительных прав на спорный товарный знак, а также факт незаконного использования данного товарного знака предпринимателем.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 N С01-781/2020 по делу N А03-15077/2019

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в качестве вещественных доказательств изъятые товары к материалам дела не приобщались и из обжалуемого решения не следует, что суд первой инстанции самостоятельно исследовал какие-либо изображения спорных товаров на предмет установления факта воспроизведения каких-либо товарных знаков и однородности спорных товаров предпринимателя с рубриками, для которых зарегистрированы товарные знаки, что образует объективную сторону вменяемого предпринимателю правонарушения.

Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы.
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2019 по делу N СИП-342/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 30 и услуг 35, 43 классов МКТУ. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заявителем было подано возражение, в удовлетворении которого Роспатент оспариваемым решением отказал, указав, что товары и услуги, для которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, однородны товарам и услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом обоснованно были признаны однородными сравниваемые товары и услуги.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь