Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 N С01-814/2021 по делу N СИП-841/2020

Обстоятельства: Определением исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу N СИП-59/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака. Компания ссылается на то, что товарный знак является сходным до степени смешения с его фирменным наименованием, исключительное право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Кроме того, спорный товарный знак является сходным до степени смешения с сербской фамилией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1252/2019 по делу N А40-96842/2019

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на несвоевременное исполнение лицензиатом обязательства по представлению документов, необходимых для государственного учета результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт допущенного лицензиатом нарушения принятых на себя обязательств по спорному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 по делу N СИП-90/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком использование спорного товарного знака в трехлетний период не доказано.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2016 N С01-786/2016 по делу N СИП-280/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование ответчиком (правообладателем) этого товарного знака в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока неиспользования товарного знака, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 по делу N СИП-289/2016

Требование: О признании обладателем исключительного права на изобретение, недействительным патента на изобретение в части указания в качестве патентообладателя, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец указал, что на момент подачи заявки на спорное изобретение третьи лица являлись работниками истца, спорное патентоспособное решение разработано ими в рамках осуществления своей трудовой функции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное изобретение является служебным по отношению к авторам, являющимся работниками истца, и право на получение патента на него принадлежит истцу как работодателю.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-463/2013 по делу N А49-4222/2013

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, неустойки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения доказан, вместе с тем на стороне истца имелась переплата по вознаграждению в спорный период.

Дополнительно: Из постановления апелляционного суда исключены выводы об определении доходов, подлежащих исчислению с целью определения размера авторского вознаграждения, так как суд вышел за пределы заявленных требований.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О замене судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 N С01-109/2018 по делу N А40-51199/2017

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по выплате лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной уплаты лицензионных платежей подтвержден документально, при этом размер неустойки определен с учетом пропуска лицензиаром срока исковой давности за часть спорного периода.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 N С01-391/2019 по делу N СИП-422/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента одно из веществ формулы патента Российской Федерации признано непатентоспособным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал соответствие изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

"О возобновлении производства по делу и отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 N С01-654/2017 по делу N СИП-25/2017

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным отказа Роспатента в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента РФ на изобретение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2020 по делу N СИП-688/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение не обладает различительной способностью, а также сходно до степени смешения с товарными знаками других лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в тексте обжалуемого решения отсутствуют какие-либо исследование и анализ содержания представленных заявителем документов, касающихся различительной способности заявленного на регистрацию товарного знака, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения Роспатентом возражения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 N С01-1239/2020 по делу N А41-7070/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и исключительных прав на товарные знаки. В торговой точке истцом был установлен факт продажи ответчиком товара, на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказаны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь