Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2018 N С01-237/2018 по делу N А56-74105/2016

Требование: О признании действий по использованию обозначения при оказании услуг на веб-сайте и в наименовании доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак, запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на вероятность смешения обозначения, используемого ответчиком, и товарного знака истца, поскольку они являются конкурентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение используется большим количеством компаний на рынке, потому потребители данное обозначение не ассоциируют с конкретной компанией, представленными доказательствами подтверждается отсутствие однородности услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021 N С01-1705/2021 по делу N А40-333106/2019

Требование: Об обязании пресечь действия, нарушающие права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что было зарегистрировано и используется доменное имя, содержащее обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком. Регистратором доменного имени является ответчик-1, а администратором - ответчик-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств использования ответчиком-2 доменного имени для предложения к продаже спорных товаров и услуг, а также документов, свидетельствующих о том, что товарный знак истца является общеизвестным, правовая охрана которого распространяется на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 по делу N СИП-4/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, зарегистрированный торговый знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчиком в течение трех лет не использовался спорный товарный знак. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

"О возвращении искового заявления"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу N СИП-246/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность", установив, что промышленный образец соответствует указанному условию патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общее зрительное впечатление, производимое совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия по спорному патенту, не совпадает с общим зрительным впечатлением, которое производит ближайший аналог, известный из противопоставленного источника.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 N С01-290/2018 по делу N А41-21890/2017

Требование: О взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения.

Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие заключенного договора между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от выплаты истцу вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик импортировал на территорию РФ оборудование, за ввоз которого установлено вознаграждение, более того, представленные доказательства в совокупности не подтверждают факт того, что спорное оборудование предназначено для личного использования.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 N С01-738/2020 по делу N А32-14051/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не оценивалась разумность суммы, подлежащей возмещению.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2019 N С01-551/2019 по делу N А40-217592/2017

Требование: Об обязании прекратить неправомерное использование контента сайта путем удаления с него информации, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец, являющийся администратором доменного имени, обнаружил нарушение исключительного права на принадлежащий ему интернет-сайт, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение ответчиком исключительного права на интернет-сайт путем воспроизведения дизайна и содержания его страниц без разрешения его правообладателя установлено.

"О переносе (изменении даты и времени) судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2016 N С01-1211/2015 по делу N СИП-384/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в отношении товаров 32-го класса МКТУ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака было отказано со ссылкой на несоответствие данного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, в отношении которых заявлено на регистрацию комбинированное обозначение, и товары, для которых зарегистрирована серия товарных знаков автотранспортного предприятия, являются однородными, данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2021 N С01-1564/2020 по делу N А72-4386/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель путем предложения к продаже на сайте в сети Интернет спорных товаров нарушил исключительное право общества на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены по существу заявленные сторонами доводы в отношении наличия либо отсутствия в действиях предпринимателя нарушения исключительного права на средство индивидуализации с учетом предмета и основания иска.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь