Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 N С01-946/2018 по делу N А03-19009/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2016 N С01-725/2016 по делу N СИП-125/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом в отношении товаров 4, 9, 16, 21, 24, 25, 26 и 28 классов МКТУ, поскольку заявленное обозначение противоречит положениям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент не обладает различительной способностью и не может индивидуализировать товары данных классов МКТУ, а также является доминирующим и не может быть включен в товарный знак в качестве неохраняемого.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2021 N С01-90/2021 по делу N А60-28770/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик неправомерно без разрешения истца осуществил розничную продажу товара, содержащего обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2022 N С01-1069/2022 по делу N А40-198796/2021

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в маркетинговых целях в социальных сетях незаконно использовано произведение, исключительное право на которое принадлежит ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают факт нарушения именно ответчиком исключительного права истца на спорное произведение.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2014 N С01-112/2014 по делу N А56-60728/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Заключен авторский договор передачи исключительных имущественных авторских прав.

Решение: В иске отказано, так как ответчик является полиграфическим предприятием, при изготовлении многотомного издания по своей инициативе тиража не превышало, в связи с чем своими действиями не нарушило права автора и требования закона.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 N С01-1108/2016 по делу N СИП-411/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 по делу N СИП-325/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение, Роспатент пришел к выводу, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью в отношении испрашиваемых к регистрации товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не содержит анализ различительной способности обозначения в отношении каждой заявленной позиции, не усматривается, ввиду каких обстоятельств Роспатент сделал вывод об отсутствии различительной способности в отношении услуг 40-го класса МКТУ, связанных с производством и обработкой сырья и материалов, а не с реализацией товаров в магазинах.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2016 по делу N СИП-121/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем спорного товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и на то, что он не используется правообладателем (ответчиком) в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, осуществляемая истцом деятельность по управлению игорной зоной однородна услугам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 N С01-350/2017 по делу N А40-69858/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу на основании лицензионного договора предоставлено право использования товарного знака. Ответчик реализует товары, маркированные спорным товарным знаком. Вместе с тем истец указал, что ответчик нарушает его права на товарный знак, используя этот товарный знак в целях извлечения коммерческой прибыли в виде вывесок над входными и оконными проемами в помещениях, занимаемых ответчиком для осуществления коммерческой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указанными действиями ответчик нарушил исключительное право истца на спорный товарный знак, так как не имел разрешения истца на такое использование спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству по существу в первой инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 N С01-1166/2018 по делу N СИП-299/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, не используемого последним.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении ряда товаров, доказательств введения которых в гражданский оборот на территории РФ ответчиком не представлено, однако факт использования спорного товарного знака в отношении товаров, относящихся к мучным и кондитерским изделиям, не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь